Решение от 01.03.2017 по делу № 02-1781/2017 от 12.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                       1 марта 2017 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Гочиеве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/17 по иску К.И.В. к Н.С.Ф. о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К. И.В. обратился в суд с иском к Н.С.Ф. о взыскании долга по договору займа, указывая на то обстоятельство, что 04.04.2014 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере 700 000 рублей, в подтверждение чего Н.С.Ф. совершил надпись на договоре займа, в котором указал, что сумму по договору получил в полном объеме.

Истец указал, что вышеуказанная сумма была передана ответчику сроком до 04.07.2014 года, однако, ответчик долг не вернул, на просьбу о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

При таких обстоятельствах истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму долга в размере 700 000 рублей, 184 658 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа и 177 974 рублей в качестве процентов за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13111 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Т.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04.04.2014 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере 700 000 рублей, в подтверждение чего Н.С.Ф. совершил надпись на договоре займа, в котором указал, что сумму по договору получил в полном объеме.

Согласно договору займа, срок возврата заемных средств установлен не позднее 4 июля 2014 года.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца и возврата суммы долга в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с Н.С.Ф. в пользу К.И.В. суммы долга в размере 700000

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договором займа иного не предусмотрено, то ответчик, помимо возврата суммы займа, обязан оплатить истцу проценты на сумму займа в размере 10,5 % годовых, таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 05.07.2014 года по 01 августа 2016 года составляет 148 841 рублей; при вынесении решения суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, за период с 05.07.2014 года по 01.08.2016 года проценты за просрочку возврата суммы займа составляют 142 197 рублей. При взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа суд также принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 13111 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 658 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 974 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13111 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2017 ░░░░