Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-73/2016 ~ М-591/2016 от 03.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» марта 2016 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С.,

рассмотрев административное исковое заявление АО «УПНП и КРС» к вр.и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1, Государственной инспекции труда в Самарской области об обжаловании решения вышестоящего должностного лица Государственной инспекции труда в Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд поступило вышеуказанное заявление, в соответствии с которым заявитель просит суд в порядке ст. 218 КАС РФ признать решение по жалобе на действия должностного лица инспекции от 29.12.2015 г. частично незаконным и отменить его в части признания незаконным пункта 1.2 данного решения; признать решение по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2015 г. №7-6615-145-ОБ/355/119/6 полностью незаконным и отменить; отменить Постановление №7-6615-145-ОБ/355/119/6 от 13.11.2015 г. о назначении административного наказания и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «УПНП и КРС», а также признать незаконным предписание от 09.11.2015 г. №7-6615-15-ОБ/355/119/3 об устранении нарушений.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

Административный истец основывает свое заявление на ст. 218 КАС РФ, однако порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен гл. 30 КоАП РФ

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 218 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В принятии административного искового заявления АО «УПНП и КРС» к вр.и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1, Государственной инспекции труда в Самарской области об обжаловании решения вышестоящего должностного лица Государственной инспекции труда в Самарской области - отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                   М.С. Абишев