Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2021 (2-2216/2020;) ~ М-2792/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-76/2021

УИД 13RS0023-01-2020-005266-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «РН Банк»,

ответчика Дворецкого О. В., его представителя Абрамова А. В., действующего на основании ордера № 1029 от 24.12.2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Соловьевой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Дворецкому О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Дворецкому О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2014 года между должником Дворецким О.В. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № 24687-0914 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита на следующих условиях: размер кредита 563700,29 рублей, процентная ставка 16 % годовых, ежемесячный платеж – не позднее 30 числа каждого месяца в размере 13527 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0,1 % за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредиту является условие о залоге, включенное в кредитный договор. Согласно п. 3.1 Кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль НИССАН АЛМЕРА, 2014 года выпуска. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком направлено требование об уплате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с Дворецкого О.В. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 24687-0914 от 27.09.2014 года по состоянию на 25.03.2019 года в размере 115285,82 рубля, в том числе просроченный долг – 108865,26 руб., неустойку – 6420,56 руб., обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль НИССАН АЛМЕРА, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 291530,25 руб.

Определением суда от 10.12.2020 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Соловьева И.Г.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк», ответчик Дворецкий О.В., его представитель Абрамов А.В., Соловьева И.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

При этом ответчик Дворецкий О.В. представил заявление с просьбой направить дело по подсудности по месту его постоянной регистрации и месту жительства: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Хотынецкий районный суд Орловской области по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из части первой статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Определением судьи от 26 ноября 2020 года исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к Дворецкому О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия исходя из указанного истцом места жительства ответчика Дворецкого О.В. <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Согласно справочной информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, ответчик Дворецкий О.В. с 04.06.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия не распространяется.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности в Хотынецкий районный суд Орловской области по месту жительства ответчика Дворецкого О.В.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Дворецкому О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Хотынецкий районный суд Орловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова