Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6907/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя истца Шараповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» к А1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехФинанс» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании суммы займа по договору процентного займа У от 00.00.0000 года в размере 63400 рублей 00 копеек; суммы процентов по ставке 12% в месяц за пользование заемными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 196286 рублей 40 копеек; неустойки в размере 300000 рублей 00 копеек за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12796 рублей 87 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Vista, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, кузов №CV30-0039674, двигатель УС - 2700563, шасси (рама) отсутствует, цвет синий, паспорт транспортного средства серии Х, путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене 154200 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ООО «ТехФинанс» (Кредитор) и А1 (Заемщик) был заключен Договор процентного займа У, в соответствии с условиями которого ООО «ТехФинанс» предоставляет А1 заем за счет собственных средств, а последний обязуется возвратить заем и начисленные проценты в определенный договором срок. Согласно п.2.1. Договора, сумма займа по договору составляет 65000 рублей 00 копеек. ООО «ТехФинанс» выполнило принятые на себя обязательства по Договору и предоставило А1 денежный займ в сумме 65000 рублей 00 копеек, в подтверждение которого А1 была выдана соответствующая расписка. Согласно п.4.1. Договора, окончательный срок возврата займа Заемщиком Кредитору установлен до 00.00.0000 года. Согласно п.1.2. Договора, заем предоставляется Заемщику на процентной основе. Согласно п.2.2. Договора, размер процентов за пользование заемными средствами по Договору составляет 12% в месяц. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления заем А1 погашен лишь частично в сумме 1600 рублей. Также в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А1 было осуществлено частичное гашение начисленных за пользование суммой займа процентов в сумме 18200 рублей. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, за пользование суммой займа подлежат начислению проценты в сумме 214486 рублей 40 копеек, однако ввиду частичного гашения Ответчиком процентов за пользование суммой займа и основной задолженности, по состоянию на 00.00.0000 года за ним числится задолженность по возврату основного долга - суммы займа - в размере 63400 рублей 00 копеек, а также по возврату начисленных за пользование суммой займа процентов в размере 196286 рублей 40 копеек. Однако до настоящего времени займ А1 в полном объеме не возвращен. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года подлежит начислению и уплате неустойка в связи с нарушением А1 срока возврата суммы займа в сумме 516066 рублей 00 копеек, из расчёта: 65000 руб. * 1% * 39 дней (дни просрочки
возврата займа с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 25350 рублей; 63400 руб. * 1% * 774 дня (дни просрочки возврата займа с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 490716 рублей. Сумма неустойки несоразмерна сумме долга и они просят взыскать неустойку в сумме 300000 рублей 00 копеек. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления А1 имеет задолженность перед ООО «ТехФинанс» по Договору процентного займа У от 00.00.0000 года по возврату суммы займа в размере 63400 рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование суммой займа по ставке 12% в месяц за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 196286 рублей 40 копеек, а также по уплате неустойки, начисленной в соответствии с п.7.2. Договора процентного займа У от 00.00.0000 года в связи с нарушением А1 срока возврата суммы займа, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в размере 300000 рублей 00 копеек, итого 559686 рублей 40 копеек. До настоящего момента задолженность по Договору процентного займа не погашена. 00.00.0000 года между ООО «ТехФинанс» (Залогодержатель) и А1 (Залогодатель) и был заключен Договор залога У, в соответствие с условиями которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору процентного займа У от 00.00.0000 года указанное выше автотранспортное средство, залоговая стоимость автомобиля составляет 65000 рублей. Согласно справке о среднерыночной стоимости транспортного средства по состоянию на сентябрь 2012 года от 00.00.0000 года, выданной ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», итоговая величина среднерыночной стоимости транспортного средства -Toyota Vista, 1994 года выпуска - составляет 154200 рублей 00 копеек

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, пояснив суду, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.

Ответчик А1 и его представитель А4 в судебное заседание не явились, однако, суд считает А1 извещенным надлежащим образом, поскольку заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. Его представитель получил уведомление лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление ООО «ТехФинанс» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора, а также односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По делу установлено, что согласно Договора процентного займа У от 00.00.0000 года ООО «ТехФинанс» предоставил А1 сумму займа в размере 65000 рублей на срок до 00.00.0000 года. Согласно п.3.1. Договора, Кредитор обязан предоставить всю сумму займа в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора и Договора залога имущества в соответствие с п.1.3. Договора, в зависимости от того, которое из событий произойдет позднее. Согласно п.3.2. Договора, заем предоставляется Заемщику путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кредитора по расходному кассовому ордеру либо путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика либо иным способом в соответствии с действующим законодательством по соглашению сторон. Займ был предоставлен А1 путем выдачи наличных средств, что подтверждается распиской от 00.00.0000 года и расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года.

Согласно п.1.2. Договора, заем предоставляется Заемщику на процентной основе. Согласно п.2.2., размер процентов за пользование заемными средствами по Договору составляет 12% в месяц. Согласно п.5.2., начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности.

Согласно п.7.2. Договора, в случае нарушения срока возврата Заемщиком Кредитору суммы займа и/или процентов за пользование займом он уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.223 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании также установлено, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А1 было осуществлено частичное гашение начисленных за пользование суммой займа процентов в сумме 18200 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года. До настоящего времени сумма задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету на 00.00.0000 года, сумма задолженности составляет: 559686 рублей 40 копеек, из которых: 63400 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 196286 рублей 40 копеек - сумма процентов по ставке 12% в месяц за пользование заемными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; 300000 рублей 00 копеек - с учетом ст.333 ГК РФ неустойка за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Данный расчёт судом проверен, и суд считает его правильным, составлен с учётом требований закона.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства ещё уменьшить размер неустойки до 60000 рублей 00 копеек.

00.00.0000 года в адрес А1 направлялось требование о погашении имеющейся перед ООО «ТехФинанс» задолженности по Договору процентного займа У от 00.00.0000 года, однако, от исполнения указанных требований он уклоняется. Каких-либо квитанций об оплате задолженности по Договору займа после подачи истцом заявления, ответчиком в суд представлено не было.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не выполнялись условия Договора займа (а именно: истец уклоняется от возврата суммы займа и начисленных процентов), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Договору займа У от 00.00.0000 года в размере 63400 рублей 00 копеек; сумма процентов в размере 196286 рублей 40 копеек и неустойка в размере 60000 рублей 00 копеек, а всего: 319686 рублей 40 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа У от 00.00.0000 года между ООО «ТехФинанс» (залогодержатель) и А1 (залогодатель) 00.00.0000 года был заключен договор залога имущества У, в соответствие с условиями которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств автомобиль Toyota Vista, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, кузов №CV30-0039674, двигатель УС - 2700563, шасси (рама) отсутствует, цвет синий, паспорт транспортного средства серии Х.

Согласно п.1.4. Договора залога, на момент заключения договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере 65000 рублей.

Согласно п.1.5. Договора залога, предмет залога, указанный в п.1.1. договора, остается у Залогодателя на весь срок действия договора.

Согласно п.4.1. Договора залога, взыскание на Предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору займа.

Согласно п..2. Договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество производится в порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.3. Договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога по истечении 10 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательств Залогодателя по Договору займа.

Согласно представленной истцом справке о среднерыночной стоимости транспортного средства по состоянию на сентябрь 2012 год, выданной ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», итоговая величина среднерыночной стоимости транспортного средства - Toyota Vista, 1994 года выпуска - составляет 154200 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную цену, указанного имущества, в размере его среднерыночной стоимости – 154200 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, также, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10396 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 319686 рублей 40 копеек (триста девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 40 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10396 рублей 86 копеек (десять тысяч триста девяносто шесть рублей 86 копеек), а всего: 330083 рубля 26 копеек (триста тридцать тысяч восемьдесят три рубля 26 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Vista, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, кузов №CV30-0039674, двигатель УС - 2700563, шасси (рама) отсутствует, цвет синий, паспорт транспортного средства серии Х, определив его продажу с торгов с начальной продажной стоимостью в размере 154200 рублей 00 копеек (сто пятьдесят четыре тысячи двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова