Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2017 (2-3804/2016;) ~ М-3777/2016 от 28.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 г.                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

с участием помощника прокурора Бахчева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Оленина А. А.овича к АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Оленин А.А. обратился в суд к АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» с иском о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

В обоснование своих требований истец указал на то, что работал помощником бурильщика и бурильщиком капитального ремонта скважин в АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт №.

В результате несчастного случая при падении с высоты более <данные изъяты> метров истец получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга <данные изъяты> степени, субарахноидальное кровоизлияние, рваную рану правой ушной раковины, ушибленную рану правой кисти, закрытый перелом <данные изъяты> пястной кости и правой кисти со смещением.

Согласно справке № Главного БМСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оленин А.А. признан инвали<адрес> группы до ДД.ММ.ГГГГ и по справке № БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве он признан утратившим <данные изъяты> профессиональной трудоспособности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с производственной травмой истец испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за постоянных болей в правой стороне тела, плохо слышит на правое ухо, не может передвигаться, находится в полулежачем состоянии, не может обслуживать себя сам, для лечения приобретает дорогостоящие лекарства, обращается за медицинской помощью в больницу. Кроме того он испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из-за полной утраты здоровья. В связи с полученными травмами он вынужден уволиться с работы, лишился основного источника существования, тем самым поставил себя и родных в трудное материальное положение, не может заниматься спортом, домашними делами, огородничеством, носить тяжести, вести активный образ жизни, заниматься воспитанием детей. Полагает, что ответчиком ему причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> стоимость услуг адвоката <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>

Представитель истца Оленина А.А. по доверенности и ордеру адвокат Соловьева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, добавила, что истец в судебное заседание явиться не может, поскольку в настоящее время истец находится в лежачем состоянии, одна сторона его тела парализована, не может передвигаться без посторонней помощи, самостоятельно кушать, плохо слышит, испытывает боль и нравственные страдания, в связи с изменением образа жизни не может обеспечивать семью, постоянно нуждается в дорогостоящих лекарствах. Просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» по доверенности Исаева С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работодателем была организована транспортировка истца из <адрес> до <адрес> в сопровождении врача-реаниматолога, организация оплатила ему пребывание в платной палате, ему оказали материальную помощь, также коллеги помогли ему материально, всего ему выплатили <данные изъяты> Считает, что вины ответчика в произошедшем несчастном случае не имеется, актом о несчастном случае установлено, что основная причина произошедшего - несоблюдение потерпевшим правил техники безопасности, неприменение работником средств индивидуальной защиты. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;создание и функционирование системы управления охраной труда;применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников;соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда;информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты;принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;ознакомление работников с требованиями охраны труда.

В силу ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу п.3 ст. 8 указанного Закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что Оленин А.А. работал в АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей с Олениным А.А. произошел несчастный случай на рабочей площадке вышечно-лебедочного блока мобильной буровой системы Идель-140 (подъемник), установленной на территории кустовой площадки № Вынгапуровского месторождения ОАО «Газпромнефть - ННГ», расположенного в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ км юго-восточнее мкрн. Вынгапуровский <адрес>. Несчастный случай произошел при падении пострадавшего с лестницы подъема балкона верхового на рабочую площадку мобильной буровой системы Идель-140.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве установлено, что во время подъёма по лестнице на высоте более <данные изъяты> метров Оленин А.А. потерял равновесие и, не удержавшись, упал на рабочую площадку. Во время падения Оленин А.А. получил травмы. Согласно медицинскому заключению ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ. Оленину А.А. установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга <данные изъяты> степени, субарахноидальное кровоизлияние, рваная рана правой ушной раковины, ушибленная рана правой кисти, закрытый перелом <данные изъяты> пястной кости правой кисти со смещением. Данные повреждения относятся к тяжелым.

Основной причиной несчастного случая является неприменение работником средств индивидуальной защиты. Сопутствующая причина - неудовлетворительная организация производства работ, нарушение инструкций должностными лицами, нарушение инструкций по охране труда пострадавшим.

Из акта о несчастном случае также следует, что лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются: как сам Оленин А.А., при подъёме на балкон верхового не применил предохранительный пояс, нарушивший п. 3.5 инструкции по охране труда для помощника бурильщика, п.5 производственной инструкции помощника бурильщика, из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. профсоюзного комитета о грубой неосторожности застрахованного следует, что своими действиями Оленин А.А. допустил грубую неосторожность и степень вины застрахованного составляет <данные изъяты>, так и <данные изъяты> - мастер капитального ремонта скважин экспедиции - не обеспечил правильную организацию и безопасное производство работ, правильную организацию рабочих мест, не проверил наличие пенькового каната на страховочном устройстве и применение рабочими средств индивидуальной защиты, чем нарушил ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 35, 36 должностной инструкции мастера капитального ремонта скважин; Редин А.И. - бурильщик КРС 7 разряда экспедиции - не проверил техническое состояние страховочного устройства, чем нарушил п.3 производственной инструкции бурильщика капитального ремонта скважин, п.1.11 инструкции о промышленной безопасности и охране труда для бурильщика капитального ремонта скважин бригады бурения боковых стволов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что произошедший с Олениным А.А. несчастный случай связан с производством, на работодателе лежит обязанность по возмещению вреда, в том числе морального.

Доводы представителя ответчика о том, что вины предприятия в произошедшем несчастном случае не имеется, следовательно, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, необоснованны и опровергаются материалами дела.

Доводы представителя ответчика о том, что после несчастного случая предприятием оплачены услуги на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинской транспортировке Оленина А.А. в сопровождении врача реаниматолога и фельдшера, общая сумма договора составила <данные изъяты> главный инженер экспедиции (<адрес>) в АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передал Олениной Е.Г. (супруге истца) <данные изъяты>. в счет погашения ипотеки квартиры, что подтверждается распиской, также ДД.ММ.ГГГГ Оленина Е.Г. получила от главного инженера экспедиции <данные изъяты> <данные изъяты>, что тоже подтверждается распиской; согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора - начальник экспедиции (<адрес>) <данные изъяты> передал Олениной Е.Г. материальную помощь в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Лагазин О.В. перевел Олениной Е.Г. сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения ипотеки квартиры, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием для освобождения от ответственности возмещения морального вреда и отказа в заявленных требованиях.

Из материалов дела следует, что в связи с трудовым увечьем, полученным в результате несчастного случая на производстве, Оленин А.А. признан инвалидом 1 группы, ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> (л.д.17,18).

Судом установлено, что в настоящее время истец продолжает лечение и реабилитационные мероприятия, нуждается в лекарственных средствах, постороннем бытовом уходе, имеет ограничения жизнедеятельности, не может самостоятельно передвигаться, кушать, обслуживать себя, плохо слышит, что подтверждается как программой реабилитации, так и показаниями свидетеля Оленина А.А. (отца истца), данными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат иным установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, установлено, что в результате полученных повреждений истец полностью утратил трудоспособность, лишился возможности трудиться и вести активную общественную жизнь, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, причины несчастного случая в их совокупности, степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, последствия полученной травмы для жизнедеятельности, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК Ф с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, поскольку они являлись необходимыми и подтверждены материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Оленин А.А. в судебном заседании подтвердил, что договор об оказании юридических услуг подписывал он от лица сына, действовал по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом, деньги на оплату услуг ему дал сын.

Данные расходы суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оленина А. А.овича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в пользу Оленина А. А.овича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (триста пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.