Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4849/2017 ~ М-4328/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 г.                                                                    г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4849/17 по иску Землякова А.Ф. к ГБУЗ СО «СОКБ им.Середавина В.Д.» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Землякова А.Ф. обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «СОКБ им.Середавина В.Д.» о компенсации морального вреда в связи с проведенной ему ответчиком операцией, в результате которой причинен тяжкий вред здоровью, выраженный в полной потере зрения левого глаза.

Кировским районным судом <адрес> исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Яссанс О.В., истец, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Представитель ответчика по доверенности Яссанс О.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Землякова А.Ф. к ГБУЗ СО «СОКБ им.Середавина В.Д.» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                                               О.Н. Кривошеева