Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2022 (2-2982/2021;) ~ М-2517/2021 от 22.09.2021

15RS0010-01-2021-004230-67 №2-451/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой Л.Н.,

потерпевшего - генерального директора ООО «Русбилд» в лице представителя К.Р.

потерпевшего - УФСИН России по РСО-Алания в лице представителя УФСИН России по РСО-Алания Плиева Р.И.,

представителя ответчика Емельянова Ю.Г.- Титаренко А.А. действующий на основании доверенности № <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску генерального директора ООО «Русбилд» в лице представителя К.Р. и УФСИН России по РСО-Алания в лице представителя УФСИН России по РСО-Алания Плиева Р.И. к Емельянову Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Емельянов Ю.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.1 ст. 285 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего - генерального директора ООО «Русбилд» в лице представителя К.Р. заявленный в ходе рассмотрения уголовного дела оставлен без рассмотрения в связи с необходимостью уточнения и производства дополнительных расчетов по заявленным потерпевшим требованиям.

Гражданский иск потерпевшего - УФСИН России по РСО-Алания в лице представителя УФСИН России по РСО-Алания Плиева Р.И. о возмещении имущественного ущерба в размере 3000000 (трёх миллионов) рублей, причиненного преступлением удовлетворен частично.

Определением Верховного Суда РСО-Алания от <дата> приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> в отношении Емельянова Ю.Г. в части разрешения гражданских исков потерпевшего – генерального директора ООО «Русбилд» К.Р. и представителя потерпевшего – УФСИН России по РСО-Алания Плиева Р.И. – отменен вопрос о разрешении указанных гражданских исков переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Во исполнение определения Верховного Суда РСО-Алания от <дата>, Промышленным районным судом г. Владикавказ РСО-Алания возбуждено гражданское дело по иску потерпевшего - генерального директора ООО «Русбилд» К.Р. и потерпевшего - УФСИН России по РСО-Алания в лице представителя УФСИН России по РСО-Алания Плиева Р.И.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> гражданские дала № по иску генерального директора ООО «Русбилд» в лице представителя К.Р. и № по иску УФСИН России по РСО-Алания в лице представителя УФСИН России по РСО-Алания Плиева Р.И. о возмещении ущерба причиненного преступлением объединены в одно производство.

Ответчик Емельянов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен. Интересы ответчика Емельянова Ю.Г. в судебном заседании представляет – Титаренко А.А. действующий на основании доверенности № от <дата>., которым было заявлено ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика Емельянова Ю.Г.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего - ООО «Русбилд» К.Р., возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что указанное исковое заявление подано еще на стадии предварительного расследования. Изменение подсудности нарушит права и интересы истца и затянет его рассмотрение.

В ходе судебного заседания потерпевший - УФСИН России по РСО-Алания в лице представителя УФСИН России по РСО-Алания Плиев Р.И., так же возражал против заявленного ходатайства, просил отказать в его удовлетворении, так как изменение подсудности нарушит права и интересы истца и затянет его рассмотрение.

В адрес суда поступило заявление Емельянова Ю.Г. от <дата>, из которого усматривается, что постановлением Деснегорского городского суда <адрес> от <дата> Емельянов Ю.Г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы и убыл по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Согласно со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вышеуказанное гражданское дело не может рассматриваться Промышленным районным судом г. Владикавказа и должно быть направлено в Зюзинский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что гражданское дело по иску генерального директора ООО «Русбилд» в лице представителя К.Р. и УФСИН России по РСО-Алания в лице представителя УФСИН России по РСО-Алания Плиева Р.И. к Емельянову Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит передаче в Зюзинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-451/2022 по иску генерального директора ООО «Русбилд»в лице представителя К.Р. и УФСИН России по РСО-Алания в лице представителя УФСИН России по РСО-Алания Плиева Р.И. к Емельянову Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева