Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2020 (2-4581/2019;) от 27.11.2019

дело № 2-1120/2020 (2-4581/2019;)

24RS0013-01-2018-003647-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибаршина О.Н. и Бойко Ю.Э. к ООО «ТД СПЕЦТРАНС» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

У С Т А Н О В И Л:

Шибаршина О.Н. и Бойко Ю.Э. обратились в суд с иском к ООО «ТД СПЕЦТРАНС», в котором с учетом уточнения требований, просили об обязании ответчика осуществить вынос (демонтаж) за пределы границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № линейного сооружения - подземной линии электропередач, расположенной под поверхностью земли; просили об обязании ответчиков осуществить восстановление территории земельных участков с кадастровыми номерами № и № в пригодное для использования состояние, утрамбовать землю и восстановить плодородный слой земли.

Требования иска мотивированы тем, что Шибаршина О.Н. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; Бойко Ю.Э. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после геодезического исследования вышеуказанных земельных участков, истцам стало известно о том, что в границах принадлежащих им земельных участков расположено линейное сооружение – подземная линия электропередач, общей протяженностью <данные изъяты> м. Данное сооружение, представляет из себя силовой кабель, расположенный под поверхностью земли, проходящий от трансформаторной подстанции до точки присоединения потребителя (бетонная опора с распределительным щитом). Данное сооружение не оформлено, технической документации не имеется, строение самовольное, разрешение на строительство не выдавалось.В результате самовольного занятия земельных участков и самовольного строительства нарушены права и законные интересы истцов, поскольку вышеуказанное линейное сооружение, с учетом эксплуатационных особенностей, предполагает наличие охранной зоны и ограничивает возможность использования земельных участков по прямому целевому назначению. Эксплуатация вышеуказанного объекта приводит к разрушению почвенного слоя земельных участков, что также исключает хозяйственную деятельность на части каждого из земельных участков.

В судебное заседание истцы Шибаршина О.Н. и ФИО5 не явились, будучи извещенными о слушании дела, доверили представление своих интересов ФИО6, который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования к ООО «ТД «Спецтранс», дав пояснения по сути иска, соответствующие вышеизложенному, суду дополнительно пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № образован путем раздела участка №, и спорная кабельная линия проходит по территории участка №.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «ТД СПЕЦТРАНС», представитель третьего лица – ПАО «МРСК – Сибири» не явились, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 261 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, осуществляется путем применения последствий устранения такого нарушения. При виндикации (истребовании имущества из чужого незаконного владения) после возврата земельного участка правообладателю восстанавливается положение, существовавшее до нарушения права, и прекращаются действия лица, самовольно занявшего земельный участок, связанные с незаконным владением и пользованием участком.

Исходя из статей 1, 48 Градостроительного кодекса РФ линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства.

В силу статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство этих объектов осуществляется на основании разрешения на строительство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Шибаршина О.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12 т.1)

Данные кадастрового дела на участок № (л.д. 68-167 т. 1) указывают на то, что межевые работы в отношении указанного объекта проведены в ДД.ММ.ГГГГ году; по результатам проведенных межевых работ в ЕГРН внесены сведения о местоположении характерных точек поворота границ указанного земельного участка.

В период нахождения дела в производстве суда, в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № образован земельный участок с кадастровым номером №; государственная регистрация права собственности Шибаршина О.Н. на участок № осуществлена Управлением Росреестра по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН на указанный объект.

Бойко Ю.Э. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 14-17 т. 1).

Данные кадастрового дела на участок № (л.д. 168-212 т. 1, л.д. 1-101 т. 2) указывают на то, что межевые работы в отношении указанного объекта проведены в ДД.ММ.ГГГГ году; по результатам проведенных межевых работ в ЕГРН внесены сведения о местоположении характерных точек поворота границ указанного земельного участка.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Заказчик) и ООО «ТД Спецтранс» (Подрядчик) заключен договор подряда №

Пунктом 2.1 договора определено, что по заданию Заказчика Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией осуществить работы по строительству КЛ-0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ по проектам 106.2108, 796.2015, 818.2016 в <адрес>, для технологического присоединения электроустановок ФИО7, ИП ФИО8, ФИО9 и ООО "Артстройкомплектация" (адрес объекта: <адрес>) для нужд филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Работы по прокладке спорной линии электропередач должны осуществляться в соответствии с проектной документацией строительства КЛ-04 кВ от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ ТП № для технологического присоединения электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок №; шифр проекта 796.2015 (л.д. 128-164 т.2).

Разрешение на размещение объекта – кабельной линии электропередачи КЛ-0,4 кВ для технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 10 (шифр проекта 796.2015), было выдано администрацией Солоноцвского сельсовета ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-163 т.2).

Разрешение содержит сведения о координатах прохождения указанной кабельной линии электропередачи 0,4кВ, однако, как установлено судом, фактическое прохождение линии не соответствует разрешенному размещению данного объекта.

Согласно технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ по строительству КЛ-0,4 кВ Л4 для технологического присоединения электроустановки жилого дома ФИО9, а также топографического плана, принадлежащая ПАО «МРСК Сибири» кабельная линия располагается за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

Между тем, в дело представлено экспертное заключение ООО «Оценочный центр», которым установлено точное местоположение линейного сооружения подземной ЛЭП общей протяженностью 461 м. Сооружение представляет собой силовой электрический кабель, расположенный под поверхностью земли, проходящий от трансформаторной подстанции до точки присоединения потребителя; местоположение прокладки силового кабеля установлено по следам проводимых работ в виде просадки грунта, а также участков сети, на которых не производилась обратная засыпка грунта. Сооружение имеет выходы на поверхность земли в местах трансформаторной подстанции и бетонной опоры.

По результатам анализа сведений о местоположении подземной линии электропередач, полученных в результате геодезических работ и данных о местоположении границ земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, экспертом установлено, что данное сооружение проходит по территории земельного участка с кадастровым номером № на протяжении 62 м.; по территории земельного участка с кадастровым номером № - на протяжении 66 м. (л.д. 6-9 т.1).

Данное заключение ответчиком не оспорено.

Факт выполнения работ по прокладке подземной линии на участках истцов именно организацией ООО ТД «Спецтранс» не оспорен ответчиком, подтвержден фотоматериалами и объяснениями ФИО10

Выполнение работ по прокладке подземной линии электропередач по земельным участкам с кадастровыми номерами № и № осуществлялось ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, между тем, из представленных ПАО «МРСК-Сибири» материалов следует, что договор подряда между ПАО «МРСК-Сибири» и ООО «ТД «СпецТранс» заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, указывающих на то, что ответчик осуществлял работы на спорных участках в ДД.ММ.ГГГГ года по поручению ПАО «МРСК-Сибири» суду не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

Исходя из установленных обстоятельств, указывающих на фактическое прохождение подземной ЛЭП по территории земельных участков, принадлежащих истцам; учитывая то, что в соответствии с Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранная зона КЛ-0,4 кВ составляет <данные изъяты> м. в обе стороны от оси кабельной линии; принимая во внимание, что размещение кабельной линии на участках с кадастровыми номерами № и № не согласовывалось в собственниками данных участков, суд находит, что размещение спорного сооружения нарушает права и законные интересы Шибаршина О.Н. и Бойко Ю.Э., поскольку влечет определенные ограничения в использовании принадлежащих им земельных участков, обремененных объектом электросетевого хозяйства, имеющим охранную зону.

При таких обстоятельствах суд находит требования истиц о демонтаже спорной кабельной ЛЭП обоснованными и подлежащими удовлетворению. По мнению суда, заявленный истцами срок демонтажа спорного линейного сооружения - 10 дней со дня вступления решения в законную силу, является достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шибаршина О.Н. и Бойко Ю.Э. к ООО «Торговый дом СПЕЦТРАНС» об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить.

Обязать ООО «Торговый дом СПЕЦТРАНС» осуществить демонтаж линейного сооружения - подземной линии электропередач, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «ТД СПЕЦТРАНС» осуществить мероприятия по приведению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> в пригодное для использования состояние, утрамбовав землю и восстановив плодородный слой почвы в месте демонтированной подземной линии электропередач.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко