Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2015 ~ М-41/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-386/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г.Саранск, Республики Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк», в лице представителя Рослановой Е. Н., действующей по доверенности № 381 от 24 декабря 2014 года,

ответчика Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Ельниковский», в лице представителя Сульдиной Л. Д., действующей по доверенности от 20 января 2015 года,

ответчика Маркелова М. Н.,

ответчика Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, в лице представителя Должиковой Е. А., действующей по доверенности № 2 от 09 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Ельниковский», Маркелову М. Н., Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору на кредитную линию, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (далее по тексту ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк») обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Ельниковский» (далее по тексту СССПК «Ельниковский»), Маркелову М. Н., Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору на кредитную линию, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов.

В обоснование требований указав, что Акционерный коммерческий Банк «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - Открытое Акционерное Общество и Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Ельниковский» заключили - договор на кредитную линию № КЛ-4 от 26 декабря 2013 года и дополнительное соглашение к нему № 1 от 29 августа 2014 года, по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей, цель кредита: для приобретения сельскохозяйственного сырья (молока) (п. 1 кредитного договора), сроком погашения кредита: не позднее 19 июня 2015 года (п.1, 13 кредитного договора), с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых до наступления срока погашения кредита (п. 18. Кредитного договора) и в размере 29 процентов годовых - в случае нарушения срока возврата кредита (п. 49. кредитного договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 29 августа 2014 г. к договору на кредитную линию № КЛ-4 от 26 декабря 2013 г. Стороны подтверждают остаток ссудной задолженности в сумме 9 167 000 рублей на 29 августа 2014 года, а так же срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им не позднее 19 июня 2015 года.

В пункте 39 Кредитного договора, с учетом требований, изложенных в пункте 5 Кредитного договора, стороны определили, что кредит, предоставленный по данному Кредитному договору обеспечивается:

1. договором залога транспортных средств № ЗТС-8 от 29 декабря 2011 года, заключенным между Банком и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, с учётом дополнительных соглашений № 1 от 25 декабря 2013 года и № 2 от 26 декабря 2013 года, к договору залога транспортных средств № ЗТС-8 от 29 декабря 2011 года, общей залоговой стоимостью предмета залога на сумму 11 457 607 рублей 00 копеек, а именно:

- каток дорожный DYNAPAC CC-722, государственный регистрационный знак №, двигатель № 46239778, заводской № 63920746, паспорт самоходной машины ВВ 677354, 2002 года выпуска. Местонахождение имущества: Торбеевский филиал ООО "Мордовдорстрой», Республика Мордовия, п.г.т. Торбеево, ул. Северная промзона;

- каток дорожный НАММ HDO-90V, государственный регистрационный знак №, двигатель № 00822076, заводской № 60257, паспорт самоходной машины ВВ 677365, 2003 года выпуска. Место нахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22;

- каток дорожный НАММ HD-90V, государственный регистрационный знак №, двигатель № 00830610, заводской № 60259, паспорт самоходной машины ВВ 677386, 2003 года выпуска. Местонахождение имущества: Краснослободский филиал ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Ст. Зубарево;

- погрузчик CATERPILLAR 966 G-11, государственный регистрационный знак №, двигатель № 3PD01759, заводской № CAT0966GVAWY00507, паспорт самоходной машины ВВ 677351, 2002 года выпуска. Местонахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22;

- погрузчик CATERPILLAR 966 G-11, государственный регистрационный знак №, двигатель № 3PD01836, заводской № CAT0966GVAWY00508, паспорт самоходной машины ВВ 676165, 2002 года выпуска. Место нахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22;

- ресайклер W IRTGEN WR2500, государственный регистрационный знак №, двигатель № 444-901-504-024061, заводской № 01WB 11007243.0247, паспорт самоходной машины ВА 557447, 2001 года выпуска. Местонахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22;

- каток дорожный НАММ 2520D, государственный регистрационный знак №, двигатель № 00716560, заводской № 48962, паспорт самоходной машины ВВ 677368, 2002 года выпуска. Местонахождение имущества: Краснослободский филиал ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Ст. Зубарево;

- Погрузчик ТО-28А, государственный регистрационный знак №, двигатель № 017279, заводской № 599, паспорт самоходной машины BE 660297, 2002 года выпуска, Местонахождение имущества: ООО «Ремезёнское», Республика Мордовия, Чамзинский район, с.Б.Березники.

2. договором поручительства № Ф-4 от «26» декабря 2013 года, заключенным между Банком и Маркеловым М. Н., с учётом дополнительного соглашения № 1 от 29 августа 2014 года к договору поручительства № Ф-4 от 26 декабря 2013 г, со сроком погашения кредита, не позднее 19.06.2015г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых до наступления срока погашения кредита (п.18 Кредитного договора) и в размере 29 % годовых – в случае нарушение срока возврата кредита (п.49. кредитного договора), в полной сумме обязательств по кредитному договору, в том числе сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет 12 175 000 рублей 00 копеек.

В случае невыполнения вышеуказанных условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и выполнения иных обязательств установленных по Кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рублей были полностью перечислены Банком на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается:

- Банковским ордером № 144191 от 27 декабря 2013 года по расчетному счету № 40702810330000005953, о выдаче кредита по договору на кредитную линию № КЛ-4 от 26.12.2013 г., в сумме 3 500 000 рублей;

- Банковским ордером № 144272 от 30 декабря 2013 года по расчетному счету № 40702810330000005953, о выдаче кредита по договору на кредитную линию № КЛ-4 от 26.12.2013 г., в сумме 3 500 000 рублей;

- Банковским ордером № 144565 от 31 декабря 2013 года по расчетному счету №40702810330000005953, о выдаче кредита по договору на кредитную линию № КЛ-4 от 26.12.2013 г., в сумме 3 000 000 рублей;

- Выпиской по лицевому (расчетному) счету № 40702810330000005953 за период 26.12.2013 г. по 31.12.2013 г., о зачислении денежных средств в общей сумме 10 000 000 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Должником по предоставлению кредита в рамках договора на кредитную линию № КЛ-4 от 26.12.2013 года исполнил в полном объеме.

В свою очередь, Заемщик свои обязательства перед Банком по уплате начисленных процентов и обязательства по уплате суммы кредита не исполняет с июля 2014 года.

По состоянию на 25 декабря 2014 года сумма задолженности СССПК «Ельниковский» составила 9 663 342 рубля 50 копеек из которой:

- 7 501 000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по договору на кредитную линию №КЛ-4 от 26.12.2013 г.;

- 488 967 рублей 40 копеек - сумма начисленных и неуплаченных процентов с 21.08.2014 г. по 25.12.2014 г.;

- 7 375 рублей 10 копеек - сумма начисленных и неуплаченных комиссий за период с 21.10.2014 г. по 25.12.2014 г.;

- 1 666 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по просроченной сумме кредита.

Поскольку Заемщик начиная с июля 2014 года не оплачивал ежемесячные платежи, т.е. нарушал условия кредитного договора, Банком были направлены в адрес Заёмщика три уведомления (№ 32-262 от 01.10.2014 г, № 34-421 от 05.11.2014 г, № 32-443 от 01.12.2014 г.), о сумме задолженности по состоянию на 01.10.2014 г., 05.11.2014 г. и 01.12.2014 г. с требованием о полном исполнении обязательств по Кредитному договору, так же информация о задолженности по кредиту доводилась и до Залогодателя.

Ответы на Уведомления Истцом не получены, требования по погашению задолженности заемщиком не исполнены.

Согласно п. 1. Договора поручительства № Ф-4 от 26 декабря 2013 года, заключенного с гражданином РФ Маркеловым М. Н., с учетом Дополнительного соглашения № 1 от августа 2014 года, к договору поручительства № Ф-4 от «26» декабря 2013 года, Поручитель обязуется безусловно и безотзывно нести перед Банком солидарную ответственность, за исполнение сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Ельниковский» обязательств по Кредитному договору, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения кредита: не позднее 19.06.2015 г, с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых до наступления срока погашения кредита (п. 18.. Кредитного договора) и в размере 29 процентов годовых - в случае нарушения срока возврата кредита (п. 49. кредитного договора).

Общая сумма ответственности Поручителя по договору поручительства составляет: 12 175 000 рублей.

В адрес Поручителя, Маркелова М. Н., было направлено три уведомления (исх. № 1-263 от 01.10.2014г., № 32-422 от 05.11.2014 г., № 32-444 от 01.12.2014), с требованием погасить создавшуюся просроченную задолженность, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Ельниковский» перед ОАО КБ «МПСБ», образовавшуюся в связи с крушением Заемщиком сроков платежей (просрочкой) установленных в Кредитном договоре, т.е. крушением Заемщиком условий договора залога.

Руководствуясь п. 4. Договора Поручительства № Ф-4 от 26 декабря 2013 года, обязательства по погашению задолженности должны быть исполнены Поручителем в течение 3 (Три) рабочих дней со дня получения Поручителем извещения от Банка о нарушении Должником (Заемщиком) его обязательств по неуказанному Кредитному договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка либо путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка.

Ответа на Уведомления и удовлетворение требований, по погашению задолженности, от Поручителя получено не было.

В Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, так же направлялось письмо с информацией о задолженности СССПК «Ельниковский» перед Банком (письмо № В 5730 от 02.10.2014 г.).

Таким образом, нарушение Ответчиками условий вышеуказанного Кредитного договора явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания, на заложенное имущество.

Просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - Открытое Акционерное Общество с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Ельниковский» и гражданина РФ Маркелова М. Н. солидарно сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 9 663 342 рубля 50 копеек.

обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, заключенного в обеспечение обязательств Заёмщика, установленного в Кредитном договоре, а именно: по договору залога транспортных средств № ЗТС-8 от 29 декабря 2011 года, заключенным между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 25 декабря 2013 года и № 2 от 26 декабря 2013 года к договору залога транспортных средств № ЗТС-8 от 29 декабря 2011 года, общей залоговой стоимостью предмета залога на сумму 11 457 607 рублей 00 копеек.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации его на публичных торгах:

- катка дорожного DYNAPAC CC-722, государственный регистрационный знак №, двигатель № 46239778, заводской № 63920746, паспорт самоходной машины ВВ 677354, 2002 года выпуска. Местонахождение имущества: Торбеевский филиал ООО "Мордовдорстрой», Республика Мордовия, п.г.т. Торбеево, ул. Северная промзона в размере 1 882 251 рублей;

- катка дорожного НАММ HDO-90V, государственный регистрационный знак №, двигатель № 00822076, заводской № 60257, паспорт самоходной машины ВВ 677365, 2003 года выпуска. Место нахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22 в размере 986 706 рублей;

- катка дорожного НАММ HD-90V, государственный регистрационный знак №, двигатель № 00830610, заводской № 60259, паспорт самоходной машины ВВ 677386, 2003 года выпуска. Местонахождение имущества: Краснослободский филиал ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Ст. Зубарево в размере 986 706 рублей;

- погрузчика CATERPILLAR 966 G-11, государственный регистрационный знак №, двигатель № 3PD01759, заводской № CAT0966GVAWY00507, паспорт самоходной машины ВВ 677351, 2002 года выпуска. Местонахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22 в размере 2 248 722 рубля;

- погрузчика CATERPILLAR 966 G-11, государственный регистрационный знак №, двигатель № 3PD01836, заводской № CAT0966GVAWY00508, паспорт самоходной машины ВВ 676165, 2002 года выпуска. Место нахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22 в размере 2 248 722 рубля;

- ресайклера W IRTGEN WR2500, государственный регистрационный знак №, двигатель № 444-901-504-024061, заводской № 01WB 11007243.0247, паспорт самоходной машины ВА 557447, 2001 года выпуска. Местонахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22 в размере 2 345 000 рублей;

- катка дорожного НАММ 2520D, государственный регистрационный знак №, двигатель № 00716560, заводской № 48962, паспорт самоходной машины ВВ 677368, 2002 года выпуска. Местонахождение имущества: Краснослободский филиал ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Ст. Зубарево в размере 581 000 рублей;

- погрузчика ТО-28А, государственный регистрационный знак №, двигатель № 017279, заводской № 599, паспорт самоходной машины BE 660297, 2002 года выпуска, Местонахождение имущества: ООО «Ремезёнское», Республика Мордовия, Чамзинский район, С.Б.Березники в размере 178 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» Росланова Е.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СССПК «Ельниковский» Сульдина Л.Д. и председатель СССПК «Ельниковский» Маркелов М.Н. исковые требования признали, о чем представили письменное заявление, в котором указали, что исковые требования ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» в части взыскания суммы основного долга в размере 7 501 000 рублей, неоплаченной комиссии за период с 21.10.2014г. по 25.12.2014г. в размере 7 375, 10 рублей, а также задолженности по просроченной сумме кредита в размере 1 666 000 рублей признают в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Также представили письменное заявление, в котором указали, что размер начисленных и неуплаченных процентов в сумме 488 967,40 рублей просят снизить в соответствии со статьей 333 ГПК Российской Федерации до минимальных размеров (до 10 000 рублей).

В судебном заседании ответчик Маркелов М.Н. исковые требования ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» в части взыскания суммы основного долга в размере 7 501 000 рублей, неоплаченной комиссии за период с 21.10.2014г. по 25.12.2014г. в размере 7 375, 10 рублей, а также задолженности по просроченной сумме кредита в размере 1 666 000 рублей признал, просил размер начисленных и неуплаченных процентов в сумме 488 967,40 рублей снизить в соответствии со статьей 333 ГПК Российской Федерации до минимальных размеров (до 10 000 рублей).

В судебном заседании представитель ответчика Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия Должикова Е.А. исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество заявлено необоснованно и преждевременно, поскольку срок возврата кредита, установленный в договоре об открытии кредитной линии от 26.12.2013г. в настоящее время еще не наступил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Банк «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - Открытое Акционерное Общество и Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Ельниковский» заключили - договор на кредитную линию № КЛ-4 от 26 декабря 2013 года и дополнительное соглашение к нему № 1 от 29 августа 2014 года, по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей, цель кредита: для приобретения сельскохозяйственного сырья (молока) (п. 1 кредитного договора), сроком погашения кредита: не позднее 19 июня 2015 года (п.1, 13 кредитного договора), с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых до наступления срока погашения кредита (п. 18. Кредитного договора) и в размере 29 процентов годовых - в случае нарушения срока возврата кредита (п. 49. кредитного договора)(л.д. 10-18).

В п. 19 кредитного договора Стороны определили, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно (расчеты за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца) на сумму фактически предоставленного кредита, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивая датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения. Соответствующий ежемесячный расчет представляется Банком по письменному запросу Заемщика.

Погашение полученного кредита Заемщик осуществляет по графику, погашения сумм кредитов, установленного сторонами (п. 13 кредитного договора).

Уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно с 20 числа календарного месяца. В последний день месяца начисленные проценты выносятся на счет просроченных процентов.

Банк свои обязательства перед Должником по предоставлению кредита в рамках договора на кредитную линию № КЛ-4 от 26.12.2013 года исполнил в полном объеме перечислив на расчетный счет Заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается:

- Выпиской по лицевому (расчетному) счету № 40702810330000005953 за период 26.12.2013 г. по 31.12.2013 г., о зачислении денежных средств в общей сумме 10 000 000 рублей (л.д. 56).

1. договором залога транспортных средств № ЗТС-8 от 29 декабря 2011 года, заключенного между Банком и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, с учётом дополнительных соглашений № 1 от 25 декабря 2013 года и № 2 от 26 декабря 2013 года, к договору залога транспортных средств № ЗТС-8 от 29 декабря 2011 года, общей залоговой стоимостью предмета залога на сумму 11 457 607 рублей 00 копеек, а именно:

- погрузчик ТО-28А, государственный регистрационный знак №, двигатель № 017279, заводской № 599, паспорт самоходной машины BE 660297, 2002 года выпуска, Местонахождение имущества: ООО «Ремезёнское», Республика Мордовия, Чамзинский район, С.Б.Березники (л.д. 20-24, 25-26, 27-31).

Договором поручительства № Ф-4 от «26» декабря 2013 года, заключенным между Банком и Гражданином Российской Федерации Маркеловым М. Н., с учётом дополнительного соглашения № 1 от 29 августа 2014 года к договору поручительства № Ф-4 от 26 декабря 2013 г, в полной сумме обязательств по кредитному договору, в том числе сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет 12 175 000 рублей 00 копеек (л.д. 32).

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства поручитель обязуется безусловно, и безотзывно нести перед банком (кредитором) солидарную ответственность за исполнение СССПК «Ельниковский» его обязательства по договору на кредитную линию №КЛ-4 от 26 декабря 2013 года, по которому Банк предоставил Должнику кредит сроком погашения до 19 июня 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием 14,5 % годовых в пределах срока пользования кредитом и неустойкой в виде пени в размере 29% годовых в случае нарушения срока возврата кредита до полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником - СССПК «Ельниковский» его обязательств по договору на кредитную линию возместить Истцу в том же объеме, что и должник: сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в размере 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых, в том числе неустойку в виде пени в размере 29 (двадцать девять) процентов годовых в случае нарушения срока возврата кредита до полного исполнения обязательств, вознаграждение за выдачу кредита в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, комиссию в размере 0,5% от суммы лимита за пользование открытым лимитом, по возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, комиссию в размере 0,5% годовых за ведение ссудного счета, судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы, предусмотренные вышеуказанными договорами поручительства.

В судебном заседании установлено, что СССПК «Ельниковский» свои обязательства перед Банком по уплате начисленных процентов и обязательства по уплате суммы кредита не исполняет с июля 2014 года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 13 на кредитную линию № КЛ-4 26 декабря 2013 г срок и Дополнительным соглашением № 1 от 29 августа 2014 г. к договору на кредитную линию № КЛ-4 26 декабря 2013 г. установлен срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им - не позднее 19 июня 2015 года.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 договора поручительства № Ф-4 от «26» декабря 2013 года, заключенного между Банком и гражданином Российской Федерации Маркеловым М. Н., Поручитель принял на себя обязательство безусловно и безотзывно нести перед Истцом (кредитором) солидарную ответственность за исполнение СССПК «Ельниковский» о договору на кредитную линию №КЛ-4 от 26 декабря 2013 года.

При этом размер обязательств поручителя перед Истцом определен пунктом 2 договора поручительства, по условиям которого поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником - СССПК «Ельниковский» его обязательств возместить Истцу в том же объеме, что и должник всю задолженность по кредитному обязательству, проценты за пользование кредитом в размере 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых, в том числе неустойку в виде пени в размере 29 (двадцать девять) процентов годовых в случае нарушения срока возврата кредита до полного исполнения обязательств, вознаграждение за выдачу кредита в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, комиссию в размере 0,5% от суммы лимита за пользование открытым лимитом, по возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, комиссию в размере 0,5% годовых за ведение ссудного счета, судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы, предусмотренные вышеуказанными договорами поручительства.

Ответчики (заёмщик и поручитель) свои обязательства по договорам перед истцом не исполнили, в связи, с чем истец 01.10.2014г., 05.11.2014г. и 01.12.2014г. направлял ответчикам СССПК «Ельниковский» и Маркелову М.Н. заказные письма с просьбой о погашении просроченной задолженности. Письма оставлены без ответа(л.д.46,47).

До настоящего времени требования Банка по договору на кредитную линию № КЛ-4 от 26 декабря 2013 года до настоящего времени не погашены и по состоянию на 25 декабря 2014 года составляют 9 663 342 рубля 50 копеек из которой: 7 501 000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по договору на кредитную линию №КЛ-4 от 26.12.2013 г.; 488 967 рублей 40 копеек - сумма начисленных и неуплаченных процентов с 21.08.2014 г. по 25.12.2014 г.; 7 375 рублей 10 копеек - сумма начисленных и неуплаченных комиссий за период с 21.10.2014 г. по 25.12.2014 г.; 1 666 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по просроченной сумме кредита.

Указанные сведения подтверждаются расчётами задолженности по начисленным процентам на сумму кредита, на сумму просроченного кредита на 25.12.2014 и у суда сомнений не вызывают (л.д. 53).

Правильность приведенного истцом расчета ответчиками не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено, однако ответчиками СССПК «Ельниковский» и Маркеловым М.Н. заявлено ходатайство о снижении размера начисленных и неуплаченных процентов в сумме 488 967,40 рублей в соответствии со статьей 333 ГПК Российской Федерации до минимальных размеров (до 10 000 рублей).

По требованию о взыскании с ответчиков неустойки в размере 488 967,40 рублей суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 150 000 рублей, при этом суд учитывает длительность срока нарушения обязательства, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиками в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2014, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 03.07.2014, свидетельства о внесении записи о юридическом лице следует, что Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - ОАО создано путём реорганизации юридического лица – Акционерного коммерческого банка «Мордовпромстройбанк» - ОАО (л.д. 71-84).

В соответствие с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 348 Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что нарушение взятого на себя обязательства ответчиками не оспаривается.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со стаей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае, по вышеуказанному договору залога не имеется.

Стоимость заложенного имущества сторонами была определена на сумму 11 457 607 рублей 00 копеек, установив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации его на публичных торгах:

- погрузчика ТО-28А, государственный регистрационный знак №, двигатель № 017279, заводской № 599, паспорт самоходной машины BE 660297, 2002 года выпуска, Местонахождение имущества: ООО «Ремезёнское», Республика Мордовия, Чамзинский район, с.Б.Березники в размере 178 500 рублей, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - Открытое Акционерное Общество о взыскании с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Ельниковский» и гражданина РФ Маркелова М. Н. солидарно суммы задолженности по договору на кредитную линию №КЛ-4 от 26.12.2013 г. в размере 7 501 000 рублей 00 копеек; суммы начисленных и неуплаченных комиссий за период с 21.10.2014 г. по 25.12.2014 г. в размере 7 375 рублей 10 копеек; суммы задолженности по просроченной сумме кредита в размере 1 666 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств № ЗТС-8 от 29 декабря 2011 года, заключенным между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 25 декабря 2013 года и № 2 от 26 декабря 2013 года к договору залога транспортных средств № ЗТС-8 от 29 декабря 2011 года.

Установив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации его на публичных торгах всего на сумму 11 457 607 рублей 00 копеек, из которой:

- погрузчика ТО-28А, государственный регистрационный знак №, двигатель № 017279, заводской № 599, паспорт самоходной машины BE 660297, 2002 года выпуска, Местонахождение имущества: ООО «Ремезёнское», Республика Мордовия, Чамзинский район, с.Б.Березники в размере 178 500 рублей, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» оплачено государственной пошлиной в размере 56 516 руб. 71 коп., согласно платежному поручению № 322 от 30.12.2014г. (л.д. 8) и за требование об обращении взыскания на залоговое имущество в размере 4 000 рублей, согласно платежному поручению № 323 от 30.12.2014г. (л.д. 9), всего на сумму 60 516 руб. 71 коп., что соответствует статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчиков СССПК «Ельниковский», Маркелова М.Н. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 58 821 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета:

13 200 руб. + (9 324 375 руб. 10 коп. – 1 000 000 руб.)*0,5% = 54 821 руб. 87 коп.

С Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за требование об обращении взыскания на залоговое имущество в размере 4000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Ельниковский», Маркелову М. Н., Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору на кредитную линию, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Ельниковский», Маркелова М. Н. в пользу ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» в солидарном порядке сумму задолженности в размере: 7 501 000 рублей 00 копеек - сумму задолженности по договору на кредитную линию № КЛ-4 от 26.12.2013г., 150 000 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 7 375 рублей 10 копеек - сумма начисленных и неуплаченных комиссий, 1 666 000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по просроченной сумме кредита всего 9 324 375 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» отказать.

Установить общую начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов в размере 11 457 607 рублей 00 копеек, из которых:

-каток дорожный DYNAPAC CC-722, государственный регистрационный знак №, двигатель № 46239778, заводской № 63920746, паспорт самоходной машины ВВ 677354, 2002 года выпуска. Местонахождение имущества: Торбеевский филиал ООО "Мордовдорстрой», Республика Мордовия, п.г.т. Торбеево, ул. Северная промзона в размере 1 882 251 рублей;

-каток дорожный НАММ HDO-90V, государственный регистрационный знак №, двигатель № 00822076, заводской № 60257, паспорт самоходной машины ВВ 677365, 2003 года выпуска. Место нахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22 в размере 986 706 рублей;

-погрузчик CATERPILLAR 966 G-11, государственный регистрационный знак №, двигатель № 3PD01759, заводской № CAT0966GVAWY00507, паспорт самоходной машины ВВ 677351, 2002 года выпуска. Местонахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22 в размере 2 248 722 рубля;

-погрузчик CATERPILLAR 966 G-11, государственный регистрационный знак №, двигатель № 3PD01836, заводской № CAT0966GVAWY00508, паспорт самоходной машины ВВ 676165, 2002 года выпуска. Место нахождение имущества: ООО «Мордовдорстрой», Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. № 22 в размере 2 248 722 рубля;

- погрузчик ТО-28А, государственный регистрационный знак №, двигатель № 017279, заводской № 599, паспорт самоходной машины BE 660297, 2002 года выпуска, Местонахождение имущества: ООО «Ремезёнское», Республика Мордовия, Чамзинский район, с.Б.Березники в размере 178 500 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Ельниковский», Маркелова М. Н. в пользу ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 54 821 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 87 копеек.

Взыскать с Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в пользу ОАО АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» расходы, понесённые по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2015 года

Судья И.В. Куликова

1версия для печати

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2015 ~ М-41/2015 от 12.01.2015

2-386/2015 ~ М-41/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица