Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2017 от 27.02.2017

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 30 марта 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого Ишпаева С.В.,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишпаева С.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>43, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 7 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ишпаев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов у Ишпаева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Ишпаев С.В. из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем свободного доступа похитил, взяв с витрины, 1 бутылку Вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку винного напитка «Вермут Деласи» емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> 1 бутылку винного напитка «Вермут Деласи» емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты>, которые убрал себе под куртку, и направился на выход из магазина, где на его пути встала товаровед ФИО которая попыталась пресечь его преступные действия. Однако Ишпаев С.В., осознавая, что его действия замечены и очевидны для окружающих, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил указанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Ишпаев С.В. распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Ишпаева С.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ишпаев С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ишпаев С.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, представитель потерпевшего ФИО и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ишпаев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ишпаева С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ишпаева С.В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Ишпаеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Ишпаеву С.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ишпаев С.В. совершил преступление средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции Ишпаев С.В. характеризуется отрицательно, он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишпаева С.В., признает явку с повинной (л.д. 4), признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ишпаева С.В., суд признает рецидив преступлений, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение Ишпаевым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, подсудимый Ишпаев С.В. суду показал, что он не совершил бы преступление будучи в трезвом состоянии.

Освободившись из мест лишения свободы Ишпаев С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Ишпаеву С.В. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого Ишпаева С.В., поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Ишпаеву С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Представитель потерпевшего ФИО от исковых требований, заявленных по уголовному делу, отказалась в связи с добровольным возмещением Ишпаевым С.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поэтому удовлетворению они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ишпаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать в отношении Ишпаева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Ишпаева С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ишпаеву С.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования АО «Тандер» к Ишпаеву С.В. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD – диск с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Приговор в законную силу вступил 11 апреля 2017 года.

Судья О.Л. Кориновская

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-86м/2017.

Секретарь суда Ю.С. Рожина