Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2018 (4/16-98/2017;) от 05.12.2017

№4/16-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 13 февраля 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Казина И.И., действующего по доверенности,

адвоката Рахмуковой М.Н., участвующей по назначению на основании ордера №64 от 22.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Никонорова Д.А. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Никоноров Д.А. отбывает наказание по приговору Воронежского областного суда от 18 апреля 2012 года по ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 209 ч.1, ст. 222 ч.3, ст. 30 ч.1, ст. 162 ч.4 п. «а,б» УК РФ. на основании ст. 69 ч.3 УК РФ определено к отбытию 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (начало срока: 03.06.2008 г., конец срока: 02.06.2021 г.).

Осужденный Никоноров Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав адвоката поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает заявленное осужденным ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Никоноров Д.А. содержась в следственном изоляторе, режим содержания нарушал 23 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке 4 раза, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 19.12.2013 года. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Внешне не всегда опрятен. В коллективе осужденных уживчив. За весь период отбывания наказания в ИК-№ допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. За весь период отбывания наказания поощрений не имел. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствует однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Судом установлено, что осужденный характеризуется отрицательно, установленный режим содержания нарушал 32 раза, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке, не смотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, факты нарушений режима содержания имели место быть, кроме того последнее взыскание погашено только в октябре 2017 года, то есть сравнительно не продолжительный период времени осужденный не нарушает режим содержания, кроме того за весь период отбывания наказания осужденный не имеет поощрений, что так же не свидетельствует о его исправлении. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает, участия в жизни отряда и колонии не принимает, в отношении с представителями администрации не всегда вежлив. Данные обстоятельства отрицательно характеризуют личность осужденного.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Никонорова Д.А..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Никонорова Д.А. __.__.____ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин