Решение по делу № 12-752/2020 от 15.04.2020

Мировой судья Вологодской области                                           Дело 12-752/2020

по судебному участку № 7                                              УИД 35MS0007-01-2020-000516-62

Е.В. Корюкаева

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                                         15 июня 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев жалобу Ионова Е. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 05 марта 2020 года Ионов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ионов Е.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что не находился за рулем транспортного средства, о чем говорил ранее, что подтверждается видеозаписью сотрудников ГИБДД. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами он не подписывал, о чем должен был быть составлен акт. Также он не подписывал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД ему его не предоставляли, что подтверждено определением о возвращении материалов от 18.01.2020 года, впоследствии в деле данный акт появился, подпись в нем – не его, документ не настоящий. Кроме того, мировым судьей ему была оглашена только резолютивная часть постановления, само постановление не оглашено, ввиду чего постановление является незаконным. Копия постановления мировым судьей была направлена ему с просрочкой установленного трехдневного срока, только 19 марта 2020 года, которую он получил 23 марта 2020 года. В постановлении отсутствует указание на то, что было изготовлено мотивированное постановление, соответственно оно должно было ему оглашено сразу в судебном заседании, что является нарушением норм КоАП РФ

В судебном заседании Ионов Е.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения Ионова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 18 января 2020 года в 01 час 37 минут у дома № 3 по Белозерскому шоссе г. Вологды Ионов Е.В. управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Ионова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку наряду с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28.01.2019 года, которым Ионов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, рапортом инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, и всеми материалами дела в их совокупности.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают вину Ионова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в оспариваемом постановлении, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

При решении вопроса о наличии в действиях Ионова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все обстоятельства, характер совершенного нарушения, установлена вина лица, его допустившего, а также оценены последствия этого нарушения для охраняемых общественных отношений.

Доводы заявителя о том, что за рулем находилось иное лицо, были оценены судом первой инстанции, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку согласно рапорта сотрудников ИДПС, в автомашине находился только Ионов Е.В., который пытался скрыться. Иных лиц в машине, рядом с ней не находилось.

Доводы заявителя о том, что протокол об отстранении от управления транспортными средствами он не подписывал, о чем должен был быть составлен акт, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании права. В представленной в материалах дела копии протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 18.01.2020 года имеется отметка о том, что Ионов Е.В. отказался от подписи в протоколе, составление акта при этом не регламентировано требованиями действующего законодательства.

Доводы заявителя о том, что он не подписывал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отклоняются судом, так как управление транспортным средством в состоянии опьянения Ионову Е.В. не вменяется, кроме того, в акте освидетельствования имеет собственноручная запись Ионова Е.В. о несогласии, т.к. управлял автомашиной не он.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей ему была оглашена только резолютивная часть постановления, само постановление не оглашено, ввиду чего постановление является незаконным, суд признает несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более, чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 3-5 ст. 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должны быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из представленных материалов, резолютивная часть постановления от 05 марта 2020 года оглашена мировым судьей немедленно по окончании рассмотрения дела, что не оспаривается заявителем, мотивированное постановление датировано этим же числом, вынесено в тот же день, в связи с чем, процессуальных нарушений при вынесении постановления мирового судьи суд не усматривает.

Доводы жалобы Ионова Е.В. о том, что копия постановления мировым судьей была направлена ему с просрочкой установленного трехдневного срока, учитываются судом, однако не являются основанием для отмены внесенного постановления, так как срок обжалования указанного постановления начинает исчислять со дня получения Ионовым Е.В. копии постановления, в связи с чем, его право на защиту не нарушено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Ионова Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Ионова Е. В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

    Судья                                                                                                              С.В. Барковская

Подлинный документ подшит в дело № 12-752/2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                     К.Н. Булатова