Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2016 от 16.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 26 декабря 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Филимоновой С. В. к Петровской Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова С.В. обратилась в суд с иском к Петровской Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что на основании приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Петровской Ю.А. в её, Филимоновой С.В. пользу взыскан материальный ущерб в размере - <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении приговора в законную силу был выдан исполнительный лист и предъявлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов. В ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Петровской Ю.Л. суммы долга было окончено на основании акта о невозможности взыскания в связи отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, т.е. сумма долга по исполнительному документу оплачена не была. Второй раз исполнительное производство было возбужденно на основании исполнительного документа в ОСП <адрес>. Исполнительное производство не окончено, ответчица до настоящего времени не возместила ей ущерб. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Считает, что в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с даты вступления приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Если исчислять период просрочки Петровской Ю.А. исполнения приговора в днях, то количество дней составляет 6 (количество лет просрочки)х 360 (эффективное количество дней в году)=<данные изъяты> Ставка рефинансирования ЦБ РФ в настоящее время равна 8,25%. Формула расчета процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма долга по исполнительному документу х на количество дней просрочки х на (ставка рефинансирования: <данные изъяты>

В судебном заседании истица свой иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика Петровской Ю.А. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>.

Ответчица Петровская Ю.А. в судебное заседание не явилась, заказные письма с судебными повестками на её имя возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ОСП <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Заслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нормой части 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петровская Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и с неё в пользу Филимоновой С.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

По вступлении указанного судебного акта в законную силу был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и исполнительный лист направлен в адрес взыскателя Филимоновой С.В.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист вновь был предъявлен Филимоновой С.В. к исполнению и в связи с этим ОСП <адрес> возбудило исполнительное производство №-ИП.

В дальнейшем исполнительное производство было передано по территориальности в ОСП <адрес>.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств, ответчицей в добровольном порядке не исполнен, причиненный истице материальный ущерб ответчицей не выплачен, что нарушает права истицы на получение взысканных в её пользу денежных средств.

Как определено положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Пунктом 57 названного Постановления установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С момента вступления приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взысканные в пользу истицы денежные средства в счет возмещения материального ущерба ответчицей до настоящего времени не выплачены, не погашенная ответчицей денежная сумма составляет – <данные изъяты>.

Истицей произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% по следующей формуле: сумма долга по исполнительному документу х на количество дней просрочки х на (ставка рефинансирования<данные изъяты>

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах, поскольку приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств, ответчицей в добровольном порядке до настоящего времени не исполнен, имеются основания для удовлетворения иска Филимоновой С.В. о взыскании с Петровской Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филимоновой С. В. удовлетворить.

Взыскать с Петровкой Ю. А. в пользу Филимоновой С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>