Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 ~ М-36/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-237/2022 года            УИД № 34RS0018-01-2022-000073-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «03» марта 2022 года

    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Владыкину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратился в Калачёвский районный суд с иском к Владыкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 719 625 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 369 рублей 00 копеек, расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, двигатель №, кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 383 040 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между Владыкиным А.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, на покупку автомобиля.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от 31.04.2021г., а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства). Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядкеп, определенных кредитным договором. Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет <данные изъяты> % годовых. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет <данные изъяты> % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - <данные изъяты> рубля.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчётов заемщику в Банке был открыт счёт №.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей отражены в п.6 Индивидуальных условий.

Согласно п.3.4 Общих условий, кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на Счёт. Согласно п.18 Индивидуальных условий, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику путём зачисления ДД.ММ.ГГГГ. на его Счёт денежной суммы в размере <данные изъяты>, что подтверждается также выпиской по Счёту. Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> исполнены Банком в полном объёме.

Также между Банком и ответчиком Владыкиным А.А. заключен договор залога. В соответствии с п.1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которых залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.6.1 Общих условий договора и п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является залог автомобиля: <данные изъяты>; VIN (идентификационный номер) №, мощность квт <данные изъяты>, объём двигателя <данные изъяты> см3, <данные изъяты> л.с., цвет - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., пробег <данные изъяты> км., находящийся в собственности заемщика.

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ и ст.103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», Банк произвёл регистрация уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате под № от ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ответчик Владыкин А.А. в нарушение условий кредитного договора не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет 719 625 рублей 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 674 971 рубль 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 41 664 рубля 66 копеек, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 2 193 рубля 54 копейки, задолженность по комиссиям - 796 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном испонении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование оставлено Владыкиным А.А. без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

Просят суд взыскать с ответчика Владыкина А.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 719 625 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 369 рублей 00 копеек, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 2 000 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, мощность квт <данные изъяты>, пробег <данные изъяты> км., объём двигателя <данные изъяты> см3, 82 л.с., цвет - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 383 040 рублей 00 копеек.

Представитель истца - АО «ОТП Банк», извещённый о судебном разбирательстве надлежащим образом (л.д.120-122), в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.7 оборотная сторона).

Ответчик Владыкин А.А., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д.120), в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д.123), о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.116), Владыкин Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

    Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

    Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца – АО «ОТП Банк», ответчика Владыкина А.А., с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность, однако действующее законодательство не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О банках и банковской деятельности"), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и Владыкиным А.А. посредством подписания Индивидуальных условий кредитного договора был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок действия договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев, количество платежей по кредиту – <данные изъяты>, размер первого платежа составляет - <данные изъяты> рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) - <данные изъяты> рублей, периодичность платежей - ДД.ММ.ГГГГ числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, на цели использования заемщиком потребительского кредита: в целях приобретения Заемщиком автотранспортного средства - легковой автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, мощность <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> кВт, пробег <данные изъяты> км., объём двигателя <данные изъяты> см3 (л.д.19-20).

В соответствии с п.2.1. Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) (далее - Общие условия), в целях приобретения Заемщиком Автомобиля у Предприятия и иных Товаров (услуг) у Предприятия и/или его партнеров (если применимо), а также в целях оплаты иных приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо), Банк вправе предоставить ему Кредит в соответствии с условиями Кредитного договора, а Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование Кредитом (в том числе на просроченную задолженность по Кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее):

- дату фактического возврата Кредита (включительно);

- дату, указанную в Заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (включительно);

- дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по Кредиту) (л.д.21 оборотная сторона).

Согласно п.3.4. Общих условий, кредит предоставляется Заемщику в дату, указанную в Индивидуальных условиях, либо в дату заключения Кредитного договора, если дата предоставления Кредита Индивидуальными условиями не определена. Кредит предоставляется Заемщику при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма Кредита не будет возвращена в срок, а также отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного возврата Кредита.

Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Счет (л.д.22).

Банк предоставляет Кредит путем безналичного зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика и перечисляет со Счета Заемщика денежные средства в пользу Предприятия в оплату Автомобиля и иного Товара (услуги) Предприятия (если применимо), а также в пользу иных организаций в оплату товаров (усгу), указанных в Индивидуальных условиях (если применимо).

По согласованию между Банком и Заемщиком предоставление Кредита может осуществляться без открытия Счета (п.2.2. Общих условий, л.д.21 оборотная сторона).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору является залог Автомобиля. Заемщик, являющийся Залогодателем, передает в залог Банку Автомобиль, индивидуальные признаки которого указываются в Индивидуальных условиях.

Договор залога считается заключенным с момента зачисления Банком суммы Кредита на Счет. Действие Договора залога прекращается в момент обеспеченных залогом обязательств Заемщика, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Право залога на Автомобиль возникает у Банка с момента перехода к Заемщику права собственности на Автомобиль.

Залоговая стоимость Автомобиля на дату заключения Договора залога указывается сторонами в Индивидуальных условиях (п.7.1.-7.4. Общих условий, л.д.24 оборотная сторона).

В соответствии с п.10. Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства - <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; №; объём дв-ля <данные изъяты> см3; Легковой автомобиль, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; мощность л.ю. - <данные изъяты>; мощность КВТ - <данные изъяты>; пробег км - <данные изъяты> (л.д.19 оборотная сторона).

На основании п.7.8. Общих условий, автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность (л.д.24 оборотная сторона).

В соответствии с данными о Заемщике от ДД.ММ.ГГГГ. и Индивидуальными условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27, л.д.19-20), ответчик Владыкин А.А. был ознакомлен с условиями кредитования АО «ОТП Банк», а также с Общими условиями и тарифами Банка, о чём свидетельствуют подписи ответчика.

Согласно п.10.13 Общих условий, подписание Заемщиком Индивидуальных условий свидетельствует о том, что Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Условиям (л.д.26 оборотная сторона).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., Владыкину А.А. были зачислены денежные средства на счёт № в рамках потребительского кредитования в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту Владыкина А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52).

Согласно п. 10.1. Общих условий, Заемщик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по Кредитному договору, Договору банковского счета и Договору залога (л.д.25 оборотная сторона).

    Ответчик Владыкин А.А., в свою очередь, обязательств перед банком в части погашения кредита не исполнял.

    Согласно п.10.16 Общий условий, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с Кредитным договором, Договором банковского счета, Договором залога и действующим законодательством Российской Федерации (л.д.26 оборотная сторона).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты> % годовых (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика Владыкина А.А. требование о досрочном возврате кредита, однако меры по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Владыкиным А.А. предприняты не были (л.д.15-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика Владыкина А.А. перед Банком составляет 719 625 рублей 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 674 971 рубль 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 41 664 рубля 66 копеек, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 2 193 рубля 54 копейки, задолженность по комиссиям - 796 рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который принимается судом, поскольку является арифметически верным (л.д.50-51); выпиской по счёту Владыкина А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

    Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «ОТП Банк» к заемщику Владыкину А.А. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика Владыкина А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Согласно положениям ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем за три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов гражданского дела, спорный автомобиль – <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, двигатель №, кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серия, номер ПТС – №, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Владыкин А.А. приобрел на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 в лице ООО «Перспектива» за <данные изъяты> рублей (л.д.41, 44-45).

Согласно п.8.3.4. Общих условий, Банк вправе обратить взыскание на Автомобиль в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими условиями (л.д.25).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Договору залога Банк в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обратить взыскание на Автомобиль как в судебном, так и во внесудебном порядке по собственному усмотрению (п.9.1. Общих условий, л.д.25).

Согласно уведомления о возникновение залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у Банка до настоящего времени (л.д.56-57).

    Согласно карточки учёта транспортного средства, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району, владельцем транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвёт <данные изъяты>, модель, номер кузова (прицепа) – №, № шасси (рамы) – отсутствует, серия, номер ПТС – №, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. является Влыдыкин Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д.118).

При таких обстоятельствах, с учётом нарушения условий кредитного договора, суд в силу ч.1 ст.334 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль.

    До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

    В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

    Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 383 040,00 рублей при разрешении данного спора не имеется, данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, и, соответственно, в указанной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В этой связи, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, двигатель №, кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истцом АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ. было дано задание ООО «Апэкс Групп» по определению рыночной стоимости автотранспортного средства - автомашины <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, рыночная стоимость которого, полученного в рамках сравнительного подхода, на дату оценки, округленно, составляет 478 800 рублей 00 копеек, согласно экспертного заключения № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д.64-104).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АПЭКС ГРУПП» был выставлен счёт на оплату № АО «ОТП Банк» за проведение вышеуказанного расчёта рыночной стоимости данного автомобиля, сумма которого составляет 2 000 рублей (л.д.53-54). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата вышеуказанных расходов была произведена АО «ОТП Банк» в сумме 2 000 рублей (л.д.55).

Данные расходы, понесенные истцом АО «ОТП Банк», признаются судом необходимыми, так как они связаны с собиранием доказательств по вышеуказанному гражданскому делу до предъявления в суд искового заявления и были необходимы для реализации права на обращение в суд и соответствуют требованиям относимости и допустимости, в связи с чем требования истца о взыскании судебных издержек на проведение оценочной экспертизы с ответчика Владыкина А.А. в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика Владыкина А.А. в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 10 396 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к Владыкину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Владыкина Александра Алексеевича в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 719 625 (семьсот девятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 396 (десять тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек, судебные издержки за проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего 731 994 (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, двигатель №, кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Владыкину Александру Алексеевичу, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В остальной части заявленных исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «11» марта 2022 года.