Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2017 от 17.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27 января 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., при секретаре Абушмановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климовой Е. Н., Климова С. А. о приостановлении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Министерства обороны РФ к Климову С. А., Климовой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Климовой А. С., Климовой А. С., к Гаврюшиной Л. В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении из жилого помещения- удовлетворены. Климов С.А., Климова Е.Н., Климова А.С., Климова А.С., Гаврюшина Л. В. признаны прекратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи <адрес>. Климов С.А., Климова Е.Н., Климова А.С., Климова А.С и Гаврюшина Л.В. выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Климов С.А. обязан сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи <адрес> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи <адрес> начальнику 1 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. С Климова С.А., Климовой Е.Н., Гаврюшиной Л.В. взысканы в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей с каждого.

Климова Е.Н., Климов С.А. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с плохими погодными условиями и нахождением на очереди как многодетная семья на получении жилья.

Климов С.А., Климова Е.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали аналогичные пояснения изложенным в заявлении.

Представитель МО РФ, Гаврюшина Л.В., судебный пристав исполнитель <адрес> Сидоров А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 39 Закона РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и указанным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона.

К заявлению о приостановлении исполнительного производства Климовыми Е.Н., С.А. не приложены документы, подтверждающие факт нахождения на очереди на получения жилья и трудного материального положения. Так же не представлено доказательств невозможности Климова С.А., Климовой Е.Н.. исполнить решение суда.

Таким образом, предусмотренных законом снований для приостановления исполнительного производства, у суда не имеется.

На основании изложенного и ст.ст. 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Климовой Е. Н., Климова С. А. о приостановлении исполнительного производства – отказать полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.