Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2015 от 12.02.2015

Дело №5-110-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шаймарданова ИР

-Дата- г.р., уроженца <данные изъяты>

Зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Шаймарданова И.Р. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...7 от -Дата-., -Дата- в 22-46ч. на ... водитель автомобиля «Рено» № в нарушении ПДД оставил место ДТП участником которого является.

В судебном заседании Шаймарданов И.Р вину признал, просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам:

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ материалами дела должно быть установлено, что лицо являлось участником дорожно-транспортного происшествия и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключения эксперта №№ от -Дата-. установлено, что в ходе экспертного осмотра представленных автомобилей ВАЗ 2112 № и « Рено» № обнаружены признаки взаимного контакта данных транспортных средств, образование которых с технической точки зрения соответствует механизму движения задним ходом автомобиля Рено в момент столкновения его задней левой частью с левой боковой частью автомобиля ВАЗ 2112.

Исходя из объяснений ММР установлено, что -Дата- автомобиль Рено Логан № с шашечками такси № двигаясь задним ходом задел его автомобиль ВАЗ №, повредив левую заднюю дверь и заднее левое крыло, после чего скрылся с места ДТП.

Таким образом, судья приходит к выводу, что причастность Шаймарданова И.Р. к ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Шаймарданова И.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Шаймарданову И.Р. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Шаймарданову ИР за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 12 февраля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Некрасов Д.А.