Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1841/2019 ~ М-1392/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1841/2019

24RS0028-01-2019-001751-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца – Чанковой К.В., действующей на основании доверенности от 11.04.2018 года № 24/133-н/24-2018-1-219,

представителя ответчика, третьего лица – Баранова А.И., действующего на основании доверенности от 27.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картошкина Сергея Михайловича к ООО «Союзвзрывпром» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Картошкин С.М. обратился в суд с иском к ООО «Союзвзрывпром» о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 01.06.2016 г. между ООО «Эксва» (поставщик) и ООО «Союзвзрывпром» (покупатель) был заключен договор поставки, по условиями которого поставщик поставил по универсальным передаточным документам от 02.06.2016 г. № 3, от 14.06.2016 г. № 4, от 04.08.2016 г. № 10, от 09.09.2016 г. № 11, от 07.10.2016 г. № 14, от 19.10.2016 г. № 13, от 03.11.2016 г. № 16, от 25.07.2017 г. № 7, от 25.07.2017 г. № 8, от 01.12.2017 г. № 21 запасные части к буровому оборудованию на общую сумму 41 305 218 рублей 34 копейки. Оплату товара ответчик произвел частично, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2016 г. по 22.12.2017 г., подписанному сторонами договора, у ответчика образовалась задолженность в размере 27 702 725 рублей 65 копеек. 22.12.2017 г. между ООО «Эксва» (цедент), Самохиной А.С. (цессионарий) и ООО «Союзвзрывпром» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию на возмездной основе право (требование) к ООО «Союзвзрывпром» задолженность в размере 25 198 378 рублей 44 копейки, возникшей по договору поставки от 01.06.2016 г. В соответствии с п. 1.2 договора, объем права (требования), передаваемого по договору поставки от 01.06.2016 г., состоит из задолженности по следующим первичным документам: по универсальным передаточным документам от 03.11.2016 г. № 16 частично на сумму 3 754 988 рублей 68 копеек; от 25.07.2017 г. № 7 на сумму 4 572 789 рублей 67 копеек; от 25.07.2017 г. № 8 на сумму 2 934 800 рублей 09 копеек; т 01.12.2017 г. № 21 на сумму 13 935 800 рублей и составляет 25 198 378 рублей 44 копейки. О состоявшейся уступке права (требования) ответчик был уведомлен, что подтверждается подписью на оборотной стороне договора. Кроме того, 15.01.2018 г. между Самохиной А.С. (цедент) и Картошкиным С.М. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял на возмездной основе право (требования) к ответчику задолженности по договору поставки от 01.06.2016 г. в размере 25 198 378, 44 рублей. Истец, являющийся цедентом, исполнил свои обязательства по договору уступки права требования (цессии) от 15.01.2018 г. надлежащим образом, перечисленные в договоре документы были переданы цессионарию. Об уступке права требования должник был уведомлен 15.01.2018 г. В счет оплаты уступаемого права требования истец оплатил Самохиной А.С. 2 519 837 рублей. Таким образом, право (требования) задолженности по договору поставки от 01.06.2016 г. перешло к истцу. При этом на момент подачи данного искового заявления ответчиком задолженность в размере 25 198 378,44 рублей погашена не была. В связи с чем, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования (претензии) о выплате задолженности в указанном размере, однако ответчиком данные требования удовлетворены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.06.2016 г. в размере 25 198 378,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, по условиям которого:

Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в сумме 25 198 378 (двадцать пять миллионов сто девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке и сроки:

Первый платеж - сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 сентября 2019 года;

Второй платеж - сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 октября 2019 года;

Третий платеж - сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 ноября 2019 года;

Четвертый платеж - сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 декабря 2019 года;

Пятый платеж - сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 января 2020 года;

Шестой платеж - сумму 4 198 378 (Четыре миллиона сто девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 февраля 2020 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №, открытый в Сибирском филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», г.Новосибирск, ИНН 246503713948, к/с №, БИК №

4. В случае нарушения Ответчиком графика оплаты задолженности, установленного настоящим мировым соглашением, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности единовременно.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кировским районным судом г. Красноярска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.    

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Картошкина Сергея Михайловича к ООО «Союзвзрывпром» о взыскании задолженности, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в сумме 25 198 378 (Двадцать пять миллионов сто девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) 44 (сорок четыре) копейки.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке и сроки:

Первый платеж - сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 сентября 2019 года;

Второй платеж - сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 октября 2019 года;

Третий платеж - сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 ноября 2019 года;

Четвертый платеж - сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 декабря 2019 года;

Пятый платеж - сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 января 2020 года;

Шестой платеж - сумму 4 198 378 (Четыре миллиона сто девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 20 февраля 2020 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №, открытый в Сибирском филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», г.Новосибирск, ИНН 246503713948, к/с №, БИК №.

4. В случае нарушения Ответчиком графика оплаты задолженности, установленного настоящим мировым соглашением, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности единовременно.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кировским районным судом г. Красноярска.

Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Картошкина Сергея Михайловича к ООО «Союзвзрывпром» о взыскании задолженности, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       Д.А. Ремезов