Приговор по делу № 1-322/2016 от 22.09.2016

    Уголовное дело № 1-322/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 г.                         с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Багинова В.Б., его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Багинов В.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Багинов В.Б. обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, Багинов В.Б. подошел к дому <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, прошел через незапертую дверь в дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда <данные изъяты> похитил :

сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, а именно:

    паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО11.;

    паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6;

    паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4;

    страховой номер индивидуального лицевого счета на имя ФИО12.;

    страховой номер индивидуального лицевого счета на имя ФИО6;

    страховой номер индивидуального лицевого счета на имя ФИО4;

    полис обязательного медицинского страхования на имя Борхоева B.C.;

    полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6;

    полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4;

    семейные фотографии в количестве 3 штук;

    авиабилеты в количестве 12 штук;

    автобусные билеты в количестве 3 штуки;

    посадочные талоны в количестве 12 штук;

    14.    конфеты в количестве 2 штуки, - не представляющие материальной ценности;

    косметичка желтого цвета, стоимостью 150 рублей;

    косметичка бело-коричневого цвета, стоимостью 450 рублей;

     универсальное зарядное устройство, белого цвета, стоимостью 600 рублей;

    денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая;

    19.    кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, - принадлежащие гр.ФИО6;

    20.    кредитная    карта    ПАО    «<данные изъяты>»    с    номером    счета №.

После чего скрылся с места преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив гр. ФИО6 материальный вред на сумму 3700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у Багинов В.Б., находящегося на пустыре, в 500 метрах от <адрес> Республики Бурятия, обнаружившего в кошельке похищенной сумки банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО7, а также листок бумаги с указанием пин-кода от данной карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел на завладение денежными средствами путем снятия их с данной карты и использования в личных целях, реализуя который Багинов В.Б. около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в отделение ПАО «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ввел пин-код и <данные изъяты> похитил денежные средства со счета № в ПАО «Сбербанк России», в сумме 45000 рублей, принадлежащие ФИО7, затем, продолжая свои преступные намерения, около 13часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ввел пин-код и <данные изъяты> похитил денежные средства со счета № в ПАО «<данные изъяты>», в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО7

После чего, Багинов В.Б. около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 9734 рубля, рассчитавшись за покупку по карте ПАО «<данные изъяты>», то есть денежными средствами со счета № принадлежащей ФИО7

Таким образом, Багинов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, со счета № в ПАО «<данные изъяты> принадлежащей ФИО7, были похищены денежные средства в сумме 56734 рубля, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Багинов В.Б. потерпевшей ФИО7 причинен материальный вред в сумме 56734 рубля, который для нее является значительным ущербом в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут Багинов В.Б., перелез через забор, подошел к открытому окну с северной стороны <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, пролез через открытое окно внутрь, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 1790 рублей, с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей и 320 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью 8000рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей, сим-картами оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие гр. ФИО8 В этот момент хозяева проснулись, и Багинов В.Б., понимая, что может быть застигнут потерпевшими, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и причинил гр. ФИО8 материальный вред на сумму 10960 рублей, который для нее является значительным ущербом в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

Органом предварительного следствия действия Багинов В.Б. квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении потерпевшей ФИО6, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Багинов В.Б. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник ФИО5 поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевшие гр. ФИО6, ФИО7, ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления. Потерпевшие ФИО6, ФИО8 претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен в полном объеме.

          Государственный обвинитель ФИО9 также против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Багинов В.Б., суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, в суде, добровольную выдачу части похищенного имущества, одежды и тапочек, чем подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, признание исковых требований, молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевших ФИО6, ФИО8

          Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований к тому судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, наличие трех непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Багинов В.Б. не может быть назначено.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего официальный источник дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимым было совершено несколько преступлений, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., по приговору ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат отмене, наказание следует назначить подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 59433рублей, в виду отсутствия подлинника искового заявления в материалах дела суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО7 право подать исковое заявление в порядке гражданско-процессуального производства.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката назначенного в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в общем размере 12375 руб., суд признает процессуальными издержками (адвокату ФИО5 6600 руб. в ходе предварительного следствия, 5775руб. в судебном заседании).

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багинов В.Б, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7, в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Багинов В.Б. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить Багинов В.Б. условное осуждение по приговорам: ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 от 20.01.2014г., ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Багинов В.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Дактилопленку, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранные расписки – оставить в распоряжении владельцев.

Разъяснить потерпевшей ФИО7 право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданско-процессуального производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>