Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2366/2012 ~ М-1967/2012 от 02.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

с участием прокурора Идилова Р.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муругиной Эллины Сергеевны к Открытому Акционерному Обществу «Ставропольхлеб» о восстанолвении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2012 в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Муругиной Э.С., в котором истица просит восстановить ее на работе в ОАО «Ставропольхлеб» в должности пекаря 4 разряда.

Определением от 05.05.2012 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 25.05.2012 в 10:40, о чем Муругина Э.С. извещалась судом по указанному в заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом, судебное уведомление возращено в суд с указанием причины возврата - истек срок хранения.

25.05.2012 истица в судебное заседание не явилась, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от неё в суд не подавал.

В связи с не явкой истца судебное заседание отложено на 31.05.2012 в 09:40, о чём истица извещалась судом надлежащим образом – телеграфным уведомлением.

Судебное уведомление истице работниками ОПС вручено лично.

В связи с не явкой истицы в судебное заседание 31.05.2012г., рассмотрение гражданского дела отложено на 05.06.2012г. на 09:15, о чём истица извещалась судом надлежащим образом – телеграфным уведомлением.

Судебное уведомление истице работниками ОПС вручено лично.

Суд считает истицу Муругину Э.С. извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заявлений от нее в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Судом установлено, что истица о времени и месте судебного заседания, проводимого 05.06.2012, надлежащим образом извещена и обязана была явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако заявитель, её правомочный представитель на указанное судебное заседания не явились. От заявителя не поступало ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что Муругина Э.С. достоверно и точно извещена о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истица не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному ею заявлению, не известила суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истицы противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истицы к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истица не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО «Ставропольхлеб» по доверенности не требует рассмотрения спора по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муругиной Эллины Сергеевны к Открытому Акционерному Обществу «Ставропольхлеб» о восстанолвении на работе - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова