Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-48490/2022 от 23.11.2022

Дело № 33-48490/2022

Судья фио

I инст. 2-12355/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым С.Е.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя заявителя Беспятова Е.А. по доверенности фио на определение Щербинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года, которым постановлено:

В целях обеспечения иска наложить арест на

- земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120201:128, расположенного по адресу: адрес, кв-л 9, Владение 257;

- земельный участок с кадастровым номером: 50:21:0120201:52, расположенного по адресу: адрес, с/т «Круиз», уч.№ 256;

- четырехэтажное здание площадью 533,9 кв.м., с кадастровым номером 77:17:012020:100, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120201:128;

- одноэтажную котельню, 2011 года постройки, общей площадью 11,3 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120201:128;

- четырехэтажное строение площадью 458,8 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0000000:493, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 50:21:0120201:52;

- одноэтажную котельню, общей площадью 9,10 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120201:622, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: 50:21:0120201:52.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия с

- земельным участком с кадастровым номером 50:21:0120201:128, расположенного по адресу: адрес, кв-л 9, Владение 257;

- земельным участком с кадастровым номером: 50:21:0120201:52, расположенного по адресу: адрес, с/т «Круиз», уч.№ 256;

- четырехэтажным зданием площадью 533,9 кв.м., с кадастровым номером 77:17:012020:100, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120201:128;

- одноэтажной котельной, 2011 года постройки, общей площадью 11,3 кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120201:128;

- четырехэтажным строением площадью 458,8 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0000000:493, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 50:21:0120201:52;

- одноэтажной котельной, общей площадью 9,10 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120201:622, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: 50:21:0120201:52.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

установила:

В производстве Щербинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-№ 2-12355/2022 по исковому заявлению адрес Москвы к Беспятову Е.А. о признании постройки самовольной и ее сносе.

Представителем истца по доверенности фио заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по адрес совершать какие-либо регистрационные действия, в отношении вышеуказанного имущества.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель заявителя Беспятова Е.А. по доверенности фио

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленное ходатайство и руководствуясь положениями ст. ст. 139, 140, 142 ГПК РФ, суд первой инстанции сделал верный вывод об удовлетворении заявления, приняв меры по обеспечению иска, поскольку непринятие указанных мер может сделать невозможным исполнение решения суда или затруднить его исполнение.

Довод частной жалобы о том, что действия ответчика не свидетельствуют о его недобросовестности, что исключает принятие обжалуемого определения, подлежит отклонению, поскольку исходя из положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции разрешил ходатайство истца, исходя из совокупности собранных по делу доказательств и категории спора.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Щербинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Беспятова Е.А. по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья: