Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2012 (2-4390/2011;) ~ М-3321/2011 от 06.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием истца Яновицкого И.С., его представителя Демидова А.М.,

ответчика Бокатюк Г.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновицкого И.С. к Бокатюк Г.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Яновицкий И.С. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиями которого Бокатюк Г.А получил в долг 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой вознаграждения в размере 10 процентов от суммы займа. В счет своевременного исполнения взятых обязательств Бокатюком Г.А. было передано в залог недвижимое имущество, а именно гараж, расположенный по адресу: <адрес> Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена, Яновицкий И.С. с учетом уточненных исковых требований просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 190000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому ответчик выплачивает истцу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы.

Стороны в судебном заседании подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Яновицкого И.С. к Бокатюк Г.А. о взыскании суммы на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы вытекающей из договора займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по иску Яновицкого И.С. к Бокатюк Г.А. о взыскании суммы по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский федеральный суд.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия верна. Подписано судом