Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-989/2016 от 24.10.2016

подлинник

дело № – №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Азаровой Л.Г., представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Поршнева А.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поршнева АВ, данные о дате и месте рождения, месте работы, жительства изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

Установил:

Поршнев А.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Поршнев А.В. и потерпевший1. распивали спиртные напитки в <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков между Поршневым А.В. и потерпевший1. на почве неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Поршнева А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший1.

Реализуя свои преступные намерения, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Поршнев А.В., действуя умышленно, нанес потерпевший1. два удара кулаком в область лица, а когда потерпевший упал на пол и потерял сознание, то ногами умышленно нанес потерпевший1. многочисленные удары в область головы.

Своими умышленными действиями Поршнев А.В., согласно заключению судебной медицинской экспертизы, причинил потерпевший1. телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы в состав которой входят закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; множественные оскольчатые переломы костей лицевого черепа - костей носа с обеих сторон, носовой перегородки, всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, латеральной и нижней стенок обеих орбиты, решетчатой кости (ячеек и глазничных пластинок), левой скуловой кости в области верхнечелюстной зазубренной площадки; оскольчатого перелома скулового края большого крыла клиновидной кости слева, медиального и латерального крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон; параорбитальные гематомы, множественные ссадины лица, с развитием гемосинуса и подкожной эмфиземы мягких тканей лица.

Повреждения в виде оскольчатых переломов скулового края большого крыла клиновидной кости слева, медиального и латерального крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон, согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.2 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных оскольчатых переломов костей лицевого черепа - костей носа с обеих сторон, носовой перегородки, всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, латеральной и нижней стенок обеих орбит, решетчатой кости (ячеек и глазничных пластинок), левой скуловой кости в области верхнечелюстной зазубренной площадки, как в совокупности, так и каждое отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР № н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде параорбитальных гематом, множественных ссадин лица, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Поршнев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Поршнев А.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Поршнева А.В. - адвокат Азарова Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В., потерпевший потерпевший1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Поршнева А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Поршнева А.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, потерпевшего, совместно употреблявших спиртные напитки до совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Поршева А.В., суд на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1 – 1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый Поршнев А.В. пояснил, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершил.

По мнению суда, исправление подсудимого Поршнева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Поршнев А.В. совершил тяжкое преступление против личности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. При этом суд учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, достижение цели наказания возможно при условии назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Данные обстоятельства не дают оснований суду согласиться с мнением защиты о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Поршневу А.В. в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УПК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поршнева АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Поршневу А.В. назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 05 августа по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания наказания Поршневу А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Поршнева А.В. оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – смывы, следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Поршневым А.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев