Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2017 ~ М-155/2017 от 30.06.2017

Гр.дело № 2-174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское                     26 июля 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Литвинович С.Н.,

при секретаре - Сербиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» (ОГРН 1156196036116) к Копыловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а но в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» (далее по тексту – ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг») обратилось с иском к Копыловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере /иные данные/, из которых, сумма просроченной задолженности по основному долгу – /иные данные/, проценты за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ – /иные данные/, расходов по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/.

В обоснование иска указано, что 22.10.2015 между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и ответчиком заключен договор займа /номер/ на срок с /дата/ по /дата/, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере /иные данные/ (п.1. Договора) с уплатой процентов за пользование займом 2,0 % за каждый день пользования по ставке 730% годовых (п.2 Договора) и обязался вернуть сумму займа с процентами в общей сумме /иные данные/ не позднее /дата/ (п.6 Договора). Проценты на сумму займа установлены в размере 2% за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа. В случае неисполнения обязательства по погашению суммы займа в сроки, установленные п.2 Договора, заемщик должен уплатить кредитору проценты из расчета 2,05% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.4 Договора). Истец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке – 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, требования о взыскании неустойки в размере 2,05% не предъявляет. В обусловленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. /дата/ ООО «Управляющая компания деньги сразу» по договору уступки права требования передало ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания деньги сразу юг» права требования по настоящему договору займа. /дата/ ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания деньги сразу юг» переименовано в ООО ««Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг». До настоящего времени должником своё обязательство не исполнено. /дата/ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Копыловой Н.В., который /дата/ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от должника.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечено ООО «Управляющая компания деньги сразу».

В судебное заседание представители истца, третьего лица, ответчик не явились, были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, что на основании положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик Копылова Н.В., согласно письменному отзыву, признает исковые требования в части суммы основного долга в размере /иные данные/. В части взыскания начисленных процентов исковые требования не признала по следующим основаниям. Судебный приказ о взыскании суммы долга в размере /иные данные/ по указанному кредитному договору, заключенному /дата/ был вынесен /дата/ и /дата/ отменен. Истец не воспользовался возможностью своевременно обратиться в суд и обратился с иском лишь в июле 2017 года, спустя 10 месяцев после отмены судебного приказа, что повлекло увеличение суммы долга. Полагает, что кредитор умышленно затянул срок обращения в суд, что повлекло увеличение размера задолженности. На основании п.1 ст.404 ГК РФ просит уменьшить размер ответственности должника, а также расторгнуть договор /номер/ от /дата/, установить сумму задолженности по основному долгу в размере /иные данные/. Дополнительно указала, что при заключении кредитного договора не могла предвидеть ухудшения финансового положения по состоянию здоровья.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Согласно представленной заявке - анкете Копылова Н.В. /дата/ обратилась в ООО «Управляющая компания Деньги сразу» с предложением на предоставление микрозайма в размере /иные данные/ сроком на 16 дней.

/дата/ между ООО «Управляющая компания деньги сразу» (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор денежного займа (микрозайма «Стандарт») /номер/ на срок с /дата/ по /дата/ (п.2 Договора), по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере /иные данные/ с обязательством уплаты процентов за пользование займом 2,0% за каждый день пользования 730% годовых), в случае невозвращения суммы займа в установленный срок проценты начисляются по ставке 2,05 % за каждый день пользования (750% годовых), как установлено п.4 Договора. Фактически заемные денежные средства были получены ответчиком /дата/, о чём составлен расходно-кассовый ордер /номер/, подписанный обеими сторонами договора.

В соответствии с п.2.3 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» в случае, если в п.13 Информационного блока заёмщиком дано согласие на уступку займодавцем своих прав (требований) к заёмщику, займодавец вправе без ограничений уступить полностью или частично свои права по настоящему договору третьим лицам.

В силу п.4.1 Общих положений займодавец вправе начислять проценты за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного договора займа следует, что стороны определили срок возврата денежных средств – /дата/. Ответчик под роспись был ознакомлен с полной стоимостью займа – 778,667% годовых, а также датой возвращения суммы займа с уплатой причитающихся на сумму займа процентов в виде одного единовременного платежа в размере /иные данные/ подлежащего уплате /дата/.

Как следует из п.13 договора займа заимодавец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора вправе уступать свои права требования по настоящему договору третьим лицам. Условие об уступке права требования согласовано с заёмщиком, что следует из проставления соответствующего обозначения в п.13 договора.

Договор денежного займа (микрозайма «Стандарт») /номер/ подписан сторонами в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика. Своей подписью на договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми индивидуальными условиями договора, понимает их содержание, и обязуется их соблюдать.

На основании договора уступки права требования (цессии) /дата/ ООО «Управляющая компания деньги сразу» (цедент) за вознаграждение передало ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» (цессионарий) все права требования по договорам займа, указанным в приложении /номер/. Согласно п.1 договора все права Цедента к заёмщикам переходят Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности к Цессионарию переходят права обеспечивающие исполнение заёмщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с выпиской из приложения /номер/ к настоящему договору уступки права требования указан договор займа № УК-354/1501291, заключенный с Копыловой Н.В..

В соответствии с протоколом /номер/ внеочередного общего собрания участников от /дата/ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг».

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом /дата/.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ООО «Управляющая компания деньги сразу юг» поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом /дата/.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик заключил с ООО «Управляющая компания деньги сразу» договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов им не оспаривался, договор подписан собственноручно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение. Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. До сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре, Общих условиях, заявке-анкете.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором микрозайма проценты за пользование заемными средствами были согласованы, в соответствии с п.4 договора проценты за пользование суммой займа составляют 2,0% за каждый день пользования (730 % годовых). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа (п.6 Договора). В случае невозвращения суммы займа в установленный срок, проценты начисляются по ставке 750% годовых с даты, следующей за датой возврата суммы займа – то есть с /дата/. Срок уплаты займа определен п.2 Договора – /дата/, просрочкой является случай неисполнения обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 Договора – до /дата/.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Между тем, поскольку принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд отмечает, что договор, заключенный между Копыловой Н.В. и «Управляющая компания деньги сразу» соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы их заключения, сторонами согласованы их права и обязанности, в том числе в части процентной ставки по кредиту.

Возражения ответчика об уменьшении размера взыскиваемой суммы судом отклоняются, как не основанные на законе. Доказательств вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником не представлено. Истец принял меры по взысканию задолженности с ответчика, первоначально обратившись к мировому судье Первомайского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается копией судебного приказа от 31.08.2016, из которого следует, что с Копыловой Н.В. взыскана задолженность по указанному договору займа в размере /иные данные/. Однако по заявлению Копыловой Н.В. указанный судебный акт был отменен определением мирового судьи от 07.09.2016.

Учитывая изложенное, договор займа, заключенный между сторонами, не нарушает принципов разумности, справедливости и свободы договора, а основания для снижения процентной ставки отсутствуют.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, расчет суммы которых, выглядит следующим образом:

/иные данные/ (сумма займа) х 2,0% х 571 (число дней пользования займом за период с /дата/ по /дата/) = /иные данные/.

Проверяя расчет суммы процентов за пользование займом, представленный истцом, суд оценивает его как арифметически верный, с ним соглашается.

Общая сумма задолженности складывается из суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа: /иные данные/ + /иные данные/ =/иные данные/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере /иные данные/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к Копыловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить:

взыскать с ответчика Копыловой Н.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» сумму долга по договору займа /номер/ от /дата/ в размере /иные данные/, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – /иные данные/, проценты за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ – /иные данные/.

Взыскать с ответчика Копыловой Н.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме /иные данные/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через отдел судебного делопроизводства Первомайского районного суда Томской области.

Судья:     /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.