Определение по делу № 2-3464/2017 ~ М-3021/2017 от 28.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Николаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/17 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Куриковой Т.И. Романову С.В. о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на квартиру, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ответчикам Куриковой Т.И., Романову С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 1853348 руб. 80 коп.; взыскании солидарно с Куриковой Т.И. и Романова С.В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 2046752 руб. 92 коп., включающей в себя: суммы невозвращенного кредита – 1988747 руб. 81 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 57023 руб. 06 коп., суммы пени – 982 руб. 05 коп.; судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной госпошлины в размере 24433 руб. 76 коп., расходов по оплате услуг оценщика – 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 24000 руб.

Между тем, в адрес суда от представителя истца АО «КБ ДельтаКредит» по доверенности Джулий Н.В. поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по настоящему делу, так как ответчики в период рассмотрения настоящего гражданского дела в суде полностью погасили задолженность перед КБ «ДельтаКредит», то у истца отсутствуют основания для дальнейшего рассмотрения дела в суде. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24433 руб. 76 коп., так как они ответчиками истцу не возмещены.

В судебном заседании ответчик Курикова Т.И. не возражала против указанного ходатайства.

В судебном заседании ответчик Романов С.В. не возражал против данного ходатайства.

Заслушав пояснения ответчиков, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истец отказывается от иска добровольно, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждается представленной доверенностью, и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, то суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку ответчики добровольно удовлетворили требования истца АО «КБ дельтаКредит» уже после предъявления истцом исковых требований, то суд считает, что в данном случае имеются основания для взыскания с каждого из ответчиков Куриковой Т.И. и Романова С.В. в пользу истца в равных долях понесенных им по настоящему делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24433 руб. 76 коп., т.е. по 12216 руб. 88 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «КБ ДельтаКредит» от иска к ответчикам Куриковой Т.И., Романову С.В. о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на квартиру, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Куриковой Т.И., Романову С.В. о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на квартиру, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с Куриковой Т.И. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12216 руб. 88 коп.

Взыскать с Романова С.В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12216 руб. 88 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт