Приговор по делу № 1-226/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-226/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО7, защитника – адвоката Усанова А.Г., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Михалева А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Михалев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Михалев А.В., находился на участке местности, расположенном около <адрес>, где у него, возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который Михалев А.В., подошел к ранее ему незнакомому ФИО7 и, ошибочно полагая, что ФИО7 подверг избиению его знакомую ФИО8, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область живота слева, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, закрытую тупую травму живота: разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшной полости. Разрыв селезенки является повреждением, характерным для ударного воздействия твердым тупым предметом. Наличие крови в брюшной полости, обнаруженное в ходе операции, указывает на то, что закрытая травма живота могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая травма живота, по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду здоровья

Подсудимый Михалев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. В связи с тем, что родственниками подсудимого ему возмещён материальный ущерб в полном размере, каких-либо претензий материального характера, он к подсудимому не имеет, в связи с чем просит не лишать его свободы.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Михалева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ по признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Суд считает, что, нанося удар потерпевшему ФИО7 кулаком в жизненно важный орган – в область живота, вследствие чего произошёл разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, Михалёв А.А. действовал с умыслом на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (л.д. №), добровольное возмещение причинённого ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, ко времени совершения которого он не работал, он ранее судим, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание молодость подсудимого, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который по постоянному месту своего жительства (л.д. №) характеризуется посредственно, по месту прежней службы в Вооружённых силах РФ, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога (л.д.№) и психиатра (л.д.33), он не состоит, суд считает возможным и целесообразным, назначив Михалеву А.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позиции государственного обвинения и потерпевшего по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав Михалева А.В. периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Михалеву А.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>