Дело №2 – 2895/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 21 апреля 2020 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Лёгенькой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОЭНЕРГО» к Макарову ФИО6, Макаровой Вере Николаевне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании ущерба в размере 400 000 руб. в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб., мотивируя тем, что 15.11.2018 в г. Тюмени произошло ДТП, выразившееся в наезде на стоящее транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> под управлением Макарова ФИО7 который, не имея права управления ТС, двигаясь по второстепенной дороге, оборудованной дорожным знаком 2.4., решил проехать перекресток в прямом направлении, не убедившись в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1. ПДД РФ, при этом не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО8., в результате чего указанный автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность Макарова ФИО9 не была застрахована, автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца. На основании заявления потерпевшего Раемгулова Н.И. истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. В связи с чем, на основании абз. «в, д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право требования возмещения ущерба в порядке регресса с причинителя вреда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Макарова ФИО11 по адресу: <адрес> однако, по данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик Макаров ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
Ответчик Макарова ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского районного суда г. Тюмени не относится.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчики на момент подачи иска в суд и до настоящего времени не проживают по указанному в иске адресу, то суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Макарова ФИО16 – в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, поскольку право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОЭНЕРГО» к Макарову ФИО14 Макаровой ФИО15 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья М.А. Гневышева
УИД 72RS0014-01-2020-002360-47