Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2200/2014 ~ М-1855/2014 от 11.11.2014

№ 2-2200/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<дата>               город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

К.Е.В. к Государственному областному казенному учреждению П. о признании недействительным приложения к Положению об оплате труда, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

К.Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что работала в П. с <дата> по <дата> в должности специалиста по охране труда. В период испытательного срока истцу не выплачивалась надбавка к должностному окладу за сложность и напряженность, а также персональный повышающий коэффициент, поскольку Положением об оплате труда организации выплата указанных сумм работникам, находящимся на испытательном сроке, не предусмотрена. При увольнении данные суммы также не были выплачены. Полагает Положение об оплате труда в части, исключающей выплату указанных сумм работникам, находящимся на испытательном сроке, незаконной, просит отменить его в указанной части (приложение 11), обязать работодателя выплатить ей надбавку за сложность и напряженность, а также персональный повышающий коэффициент за весь период работы, а также взыскать в её пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебные заседания <дата> и <дата> истец К.Е.В. и её представитель Г.Л.А. не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, истцом и его представителем не представлено.

Представитель ответчика П. А.В.Н. и П.А.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, поскольку истец и ее представитель по вторичному вызову не явились в судебное заседание, а представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление К.Е.В. к П. о признании недействительным приложения к Положению об оплате труда, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства обосновывающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –                               Е.Л. Пелепец