Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2016 ~ М-1785/2016 от 13.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1967 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Никуленко ... о взыскании задолженности по оплату за обучение,

у с т а н о в и л :

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее –ТГУ) обратился с исковым заявлением о взыскании с Никуленко Н.В. задолженности по оплате платных образовательных услуг, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг ....

В соответствии с условиями договора ТГУ обязался оказывать истцу услуги по обучению с целью получения высшего профессионального образования, а Никуленко Н.В. обязался оплачивать данные услуги.

В соответствии с п.3.2.4. договора ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ТГУ выполнил свои обязанности, но Никуленко Н.В. нарушил условия договора, и на основании приказа по личному составу от ... ... Никуленко Н.В. отчислен из ТГУ с ... за финансовую задолженность.

В соответствии с п.3.2.1. договора заказчик должен своевременно производить оплату за оказываемые услуги, согласно п.5.3. договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей, за осенний семестр не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг ... от ... за семестр обучения составляет ... руб., за учебный год ... руб. Стоимость обучения в месяц составляет ... руб. Размер оплаты за обучение установлен Приказом ректора ТГУ ... от ....

Приказом ректора ТГУ ... от ... размер платы за обучение повысился до ... руб. за учебный год и стоимость обучения в месяц составила ... руб.

Ответчик Никуленко Н.В. оплату за период обучения с ноября 2014 г. по март 2015 г. не производил, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Пунктом п.4.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременной оплаты услуг, размер которой составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Размер пени составляет ... руб.

Снизив самостоятельно пени, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере ... руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и расходы по направлению ему заказного письма в размере ... руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никуленко Н.В. в суд не явился. Заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

... между ТГУ и ... заключен договор на оказание платных образовательных услуг ... (л.л.д.9-10).

В соответствии с условиями названного договора ... обязался оплачивать услуги, оказываемые ему ТГУ по обучению.

В соответствии с п.3.2.4. договора ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ТГУ выполнил свои обязанности, но Никуленко Н.В. нарушил условия договора, и приказом ... от ... отчислен из ТГУ с ... (л.д.12).

Приказом ректора ТГУ ... от ... с ... установлен размер оплаты за обучение студентов (л.д.11).

В соответствии с позицией 150 «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» приложения 2.1. к приказу ... от 13.06.2013г. стоимость обучения с ... за 1 год обучения составляет 44 830 руб.

Поскольку Никуленко Н.В. оплату за период обучения ноября 2014 г. по март 2015 г. не производил, то у него образовалась задолженность в сумме 26874,6 руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд принимает во внимание положения ст. 395 ч.6 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... г. ...-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд снижает неустойку, исчисленную и сниженную истцом самостоятельно, до ... руб., принимая во внимание, что ответчик на протяжении длительного времени не принимал меры к принудительному взысканию неоплаченных услуг, что значительно увеличило её размер, а также тот факт, что отчислен Никуленко Н.В. за финансовую задолженность.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме ...., потраченных на направление ответчику претензии, удовлетворению не подлежат, так как законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Доводы ответчика о том, что с расторжением договора с ТГУ на оказание образовательных услуг, прекратились его обязательства перед истцом по оплате ранее начисленных задолженностей за обучение, суд находит несостоятельными, поскольку он отчислен из ТГУ с ..., и до этого периода обязан был оплачивать истцу за обучение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с положениями ст. 98 ч.1 ГПК РФ госпошлина от размера взысканных сумм составляет ... руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить частично.

Взыскать с Никуленко ... в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме ..., пени ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 05.08.2016 г. Судья-