Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2014 от 01.12.2014

КОПИЯ

№ 1-447/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Потапова А.М.,

потерпевшего Р.,

подсудимого Селиванова Ю.Г.,

защитника Харченко И.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Селиванова Ю.Г., родившегося ..., ранее судимого:

-31.07.2008 Советским районным судом г. Томска (апелляционный приговор) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

-26.11.2008 тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 31.07.2008) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-04.12.2008 тем же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29.12.2008 тем же судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.11.2008) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27.01.2009 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.12.2008) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по постановлению Советского районного суда г. Томска от 12.03.2009 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.12.2008 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 сентября 2010 года по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 25.09.2010 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней;

-29.08.2011 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.01.2009) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24.12.2013 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 22.12.2013 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.10.2014,РФ РФРаваыв

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Ю.В. совершил 10 краж, 9 из которых с причинением значительного ущерба гражданину, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 03.07.2014 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, находясь на 1 этаже в подъезде дома <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая П. не осуществляет должным образом контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил велосипед «Форвард» красного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий П., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с конца июня 2014 до начала июля 2014, находясь на лестничной площадке 1 этажа во втором подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Л. не осуществляет должным образом контроль за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью находящихся при нем «кусачек» перекусил металлический трос, которым был пристегнут велосипед к батареи отопления, и похитил велосипед «Форвард-365» красного цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Л., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 11.08.2014 до 09 часов 00 минут 12.08.2014, находясь на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде дома <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Х. не осуществляет должным образом контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил велосипед «Stern Junior Attack 24» № К201332043 черно-желтого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Х., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 24.08.2014 в период времени с 00 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа в первом подъезде дома <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Б. не осуществляет должным образом контроль за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью находящихся при нем «кусачек», перекусил металлический трос, которым был пристегнут велосипед к батареи отопления, и похитил велосипед «GT Agressor 3.0» бело-желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, оборудованный насосом, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Б., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 05.09.2014 в период времени с 08 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, находясь во дворе дома <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, припаркованному у третьего подъезда вышеуказанного дома, и, воспользовавшись тем, что потерпевший К. оставил в данном автомобиле без присмотра свое имущество, при помощи складного ножа, открыл переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «CD-MP3 KENWOOD KDC-4057UR» в корпусе черного цвета, стоимостью 2640 рублей, принадлежащую К., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 08.09.2014 до 08 часов 08 минут 09.09.2014, находясь возле дома <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованному с торца вышеуказанного дома автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак №, и, воспользовавшись тем, что потерпевший Е. оставил в данном автомобиле без присмотра свое имущество, разбил камнем, который подобрал на асфальте, правое боковое стекло багажного отделения автомобиля, проник в салон вышеуказанного автомобиля и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомобиля имущество: пластиковый чемодан зеленого цвета, в котором находилась аккумуляторная дрель - шуруповерт «Makita DWPE6261», с/н № 02777144, в корпусе зеленого цвета с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащее Е., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 20 часов 10 минут 21.09.2014 до 08 часов 25 минут 22.09.2014, находясь на лестничной площадке <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Р. не осуществляет должным образом контроль за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью находящихся при нем «кусачек» перекусил металлический трос, которым был пристегнут велосипед к батареи отопления, и похитил велосипед «Novatrack Shark», номер рамы № Ju33472049 зеленого цвета, стоимостью 5700 рублей, принадлежащий Р., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 01 часа 30 минут до 09 часов 10 минут 22.09.2014, находясь напротив <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, припаркованному на обочине проезжей части напротив вышеуказанного дома, и, воспользовавшись тем, что потерпевший Л.1 оставил в данном автомобиле без присмотра свое имущество, разбил молотком, принесенным с собой, левое боковое стекло багажного отделения автомобиля, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащее Л.1 на общую сумму 6220 рублей, а именно: пластиковый чемодан оранжевого цвета, в котором находился набор инструментов, общей стоимостью 6000 рублей; пластиковый чемодан серого цвета, в котором находился домкрат от автомобиля УАЗ, стоимостью 200 рублей, полиуретановая подушка-домкрат оранжевого цвета, стоимостью 20 рублей, торцевая головка диаметром 19 мм., не представляющая материальной ценности, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут, находясь около <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак №, припаркованному у вышеуказанного дома, и, воспользовавшись тем, что потерпевший З. оставил в данном автомобиле без присмотра свое имущество, и что окно задней левой двери автомобиля открыто, проник в салон автомобиля и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее З., на общую сумму 11000 рублей, а именно: мужскую кожаную куртку «Chavegion» коричневого цвета, стоимостью 10000 рублей, в которой находились два ключа от квартиры, общей стоимостью 500 рублей, три ключа от офиса, общей стоимостью 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя З., водительское удостоверение на имя З. и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые не представляют материальной ценности, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 05.10.2014 до 11 часов 20 минут 06.10.2014, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами во втором подъезде дома <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший В. не осуществляет должным образом контроль за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, открыв путем подбора кода замок металлического троса, которым был пристегнут велосипед к батареи отопления, и похитил велосипед «Forward Iris 816», номер рамы № T2488F0615, коричневого цвета, стоимостью 8120 рублей, и металлический трос, стоимостью 280 рублей, принадлежащие В., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, не позднее 17 часов 40 минут 06.10.2014 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, присвоив найденный около дома № 41 по ул. Елизаровых в г. Томске, один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 0,72 грамма, что является крупным размером. После этого незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 06.10.2014 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в кабинете № 102 ОП № 3 УМВД России по г. Томску по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 119.

В судебном заседании Селиванов Ю.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего Р. и защитника не поступило.

Потерпевшие (помимо Р.), надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончании предварительного следствия, и принятым от них телефонограмм против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Селиванова Ю.Г. суд квалифицирует следующим образом:

-по факту хищения имущества Л. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по фактам хищения имущества П., Х., Б., К., Е., Р., Л.1, З. и В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который совершив преступления против собственности и здоровья населения, общественной нравственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а также к категории тяжкого, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом диспансере, у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванова Ю.Г., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает наличие малолетнего ребенка, а по эпизодам хищения также явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений в отношении З., В., Л.

Вместе с тем, Селиванов Ю.Г. ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, совершил одиннадцать преступлений различной категории тяжести в период условно - досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29.08.2011.

Обстоятельством, отягчающим наказание Селиванова Ю.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем преступлениям, кроме незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по которому установлено отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Селиванову Ю.Г. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений в период условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ограничения свободы - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Рассматривая гражданский иск, заявленный к Селиванову Ю.Г. о взыскании материального ущерба истцом Р. в размере 5 700 рублей (том 4 л.д. 20), суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить указанные требования в полном объеме, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиванова Ю.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л. в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Е.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29.08.2011 и окончательно назначить Селиванову Ю.Г. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.12.2014. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.10.2014 по 23.12.2014 включительно.

Меру пресечения в отношении Селиванова Ю.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Томску: наркотическое средство, содержащее метил 2-(1(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, массой 0,72 грамма, - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц по фактам сбыта ими данных наркотических средств Селиванову Ю.Г.

Сохранные расписки потерпевших отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Р. удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Ю.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу Р. 5 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 13.01.2015. Опубликовать 19.01.2015 судья Р.А. Зайнулин