Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2015 ~ М-304/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 марта 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.,

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Виктора Васильевича к Клименко Марии Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клименко В.В. обратился с иском к Клименко М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ разменял квартиру из <адрес> на квартиру в <адрес> и начал жить гражданским браком с ответчицей. В ДД.ММ.ГГГГ, они заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ, доплатив 2 тыс. долларов, истец разменял квартиру гостиничного типа супруги, на однокомнатную квартиру по ул. <адрес>. Однако данная квартира по желанию ответчицы была оформлена не на нее, а на ее дочь.

Вскоре после заключения между ними брака в соответствии с договором мены истец поменял принадлежащую ему добрачную квартиру по <адрес> на квартиру также на <адрес> в <адрес>, где в настоящее время и проживает вместе со своей бывшей супругой – ответчицей по делу. Брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал указанные доводы, указал, что поскольку совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брак расторгнут, они не являются членами одной семьи, он просил признать ответчицу утратившей право на проживание в принадлежащей ему на праве собственности квартире и снять ее с регистрационного учета.

Ответчица в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представила письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом и не отрицалось сторонами в результате мены без доплаты, о чем указано в самом договоре, истец свою добрачную квартиру поменял на <адрес> н\Д, где и проживал с ответчицей и проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, общее хозяйство в настоящее время не ведется. Требования истца обоснованы ст. 31 п.4 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Клименко В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко В.В. - удовлетворить.

Признать Клименко М.М. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> н\Д, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной формеизготовлено 16.03.2015 года.

Судья: