Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2012 ~ М-4059/2012 от 11.05.2012

Дело №2-4346/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Зотове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Черняеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Первобанк» обратился в суд с указанным иском, требования по которому уменьшил в ходе судебного разбирательства к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» (ОАО «Первобанк») и Черняевым С.В. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией расходного ордера. В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 4.3.1.,4.3.2. Кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, составляющие задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «Первобанк» Озерова А.В. на удовлетворении иска настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Также пояснила, что действительно, до подачи иска, ответчик уже вошел в график и задолженности у него не имелось, но исковое заявление готовилось заранее, и они ждали уплаты госпошлины. После того, как государственная пошлина была уплачена, обратились с иском в суд, несмотря на то, что ответчик уже вошел в график. В настоящее время у ответчика также не имеется просроченной задолженности, указанная сумма задолженности – это сумма долга по графику. На удовлетворении исковых требований настаивает, поскольку у истца вновь может образоваться задолженность, а они не смогут обратиться в суд с иском, потому что они просят взыскать всю сумму долга по договору. Считала, что для истца это лучше, проценты больше не будут расти, он будет погашать задолженность на основании решения суда.

Ответчик Черняев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в декабре 2011 года у его друга случилась трагическая ситуация, он – Черняев С.В. должен был ему помочь, в связи с чем, у него у самого случилось тяжелое материальное положение и образовалась задолженность по договору. Когда ему в марте 2012 года позвонил сотрудник Банка из Самары, он ему объяснил ситуацию и этот сотрудник в устной форме согласовал с ним график погашения задолженности, чтобы он смог войти в график. На момент подачи истцом иска, он в график вошел. В настоящее время, он выполняет условия договора, задолженности по графику не имеет и в дальнейшем намерен исполнять условия договора и не допускать задолженности. Просил не взыскивать с него всю сумму задолженности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО «Первый Объединенный Банк» (ОАО «Первобанк») и Черняевым С.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией расходного ордера.

В соответствии со ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разделу 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего договора стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. В случае недостижения сторонами взаимоприемлемых решений, они вправе обратиться за разрешением споров в суд соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представителем истца в судебном заседании не оспаривалось, что еще до подачи иска, ответчик Черняев С.В. вошел в график и задолженности у него не имелось. В настоящее время у ответчика также не имеется просроченной задолженности, указанная сумма задолженности - <данные изъяты> руб., это сумма долга и проценты по графику.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд; защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа.

Как было установлено судом, до момента рассмотрения настоящего гражданского дела заемщик погасил всю просроченную задолженность, как по просроченному основному долгу, так и по процентам и штрафным санкциям, предусмотренным договором.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду устранения заемщиком имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке и вошел в график до обращения истца с иском в суд, в удовлетворении исковых требований отказано, требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Черняеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова