Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2015 ~ М-800/2015 от 03.12.2015

                    Дело № 2-838/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                                                        г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                          Никитиной А.В.,

при секретаре                   Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой О.И. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. г. истица работает в МКОУ «Ильинская СОШ» в должности воспитателя группы продленного дня. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица находилась в очередном отпуске, во время которого выезжала на отдых в .... края, в связи с чем понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно в сумме .... коп. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска.

Представитель ответчика представил заявление о признании иском. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о применении ст. 392 Трудового кодекса РФ, утверждая, что истица пропустила срок на обращение в суд.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК "О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия" предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - АОНМР) № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Как следует из материалов дела, истица является .... МКОУ «Ильинская СОШ», в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

В период отпуска истица выезжала на отдых в .... края.

Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету, утвержденному работодателем, расходы на проезд истицы к месту использования отпуска составили .... коп.

С заявлением о компенсации расходов на проезд к месту отдыха за хх.хх.хх г. истица обратилась к работодателю хх.хх.хх г., а хх.хх.хх г. работодателем был издан приказ №/од об оплате проезда к месту отдыха и обратно во время отпуска хх.хх.хх г.. Авансовый отчет принят и утвержден работодателем хх.хх.хх г..

Как следует из справки работодателя от хх.хх.хх г., в связи с отсутствием финансирования из местного бюджета оплата проезда в сумме .... коп. истице произведена не была.

В хх.хх.хх г. истица льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась.

Иск о взыскании расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно за хх.хх.хх г. предъявлен истицей хх.хх.хх г..

Размер взыскиваемой суммы и право истца на льготу ответчиком не оспаривается, произведенные истцом расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно подтверждены документально, представитель ответчика признал иск, последствия признания иска ему известны и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и принимается судом, поэтому оснований для отказа в иске суд не усматривает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска за хх.хх.хх г. в заявленном размере .... коп.

Доводы представителя третьего лица о пропуске срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, основанием к отказу в иске не являются.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что работодателем был принят авансовый отчет истицы, издан приказ о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно и по состоянию на хх.хх.хх г. признавалась обязанность по выплате компенсации указанных расходов, что подтверждено справкой работодателя, при этом об отказе в выплате компенсации ни ответчик, ни АОНМР истицу не уведомляли, суд приходит к выводу, что срок, установленный ст. 392 ТК РФ, истицей не пропущен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 400 руб. Оснований для снижения размера госпошлины суд не усматривает, т.к. доказательств тяжелого материального положения ответчика, препятствующего уплате госпошлины в указанном размере, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Федотовой О.И. с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» расходы на проезд к месту отдыха за хх.хх.хх г. в размере .... коп.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья:                                   А.В.Никитина

Мотивированное решение составлено 21.12.2015 г.