Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2021 ~ М-963/2021 от 24.03.2021

К делу № 2-1535/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 мая 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Елесееву Д.В. взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Елисееву Д.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 261 300 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5813руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 261 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда, осуществило в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Елисеев Д.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование»не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Елисеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.05.2020г. согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля«Тойота Камри» государственный регистрационный номер № управлением ФИО5 а также автомобиля«Дэу Нексия» гос. peг. номер № под управлением Елисеева Д.В., собственником которого является ФИО2.

Виновником ДТП был признан водитель – Елисеев Д.В., который не уступил дорогу автомобилю «Тойота Камри» государственный регистрационный номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «Тойота Камри» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ-года №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 261 300 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1ст. 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО «АльфаСтрахование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Елисеев Д.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 261 300 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Елисеева Д.В.также подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском, согласно платежного поручения № №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елисеева Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование»в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества261 300рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 813 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой судпутем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                    С.А.Коблев