Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2015 (13-96/2014;) от 22.12.2014

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

14 января 2015 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России», и с Юревич О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ОАО "Первое коллекторское бюро" (далее ОАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Первое коллекторское бюро" договор уступки прав (требований) в отношении требований ОАО "Сбербанк России" к Юревич О.В.

Представитель ОАО "Первое коллекторское бюро", должник Юревич О.В., представители ОСП по <адрес> УФССП России по РК и ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» в суд не явились, о времени и о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы к заявлению, гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ
от 02.10.2007г. предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Юревич О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под 20, 45 % годовых.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

В связи с невыполнением заемщиком кредитных обязательств решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России», и с Юревич О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "ПКБ" заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права ОАО "Сбербанк России" по просроченным кредитам физических лиц, к которым, в том числе относится и обязательство Юревич О.В. перед взыскателем, переданы ОАО "ПКБ".

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. по взысканию с Юревич О.В. суммы долга, имеющейся у неё перед ОАО «Сбербанк России».

У Юревич О.В. существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем право должника по исполнительному производству не нарушено.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о замене стороны исполнительного производства - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении кредитного договора и взыскании с Юревич О.В. задолженности по кредитному договору в соответствии с решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд РК.

    Судья И.С. Кемпинен