Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2015 ~ М-486/2015 от 06.05.2015

Гр.д. № 2-496/2015      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

2 июня 2015 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре Логиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Выходцевой В.А., Выходцеву С.В., Выходцеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК УЖКХ обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья за период с февраля 2014 по февраль 2015 в сумме <...>р. . и расходов по госпошлине в сумме <...>р. .

В суд от представителя истца Зарецкой А.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований по причине уплаты ответчиками задолженности.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Это действие истец совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, имеются основания для возврата уплаченной госпошлины. В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что гражданское дело рассмотрено, необходимость в применении мер обеспечения отпала, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» от иска к Выходцевой В.А., Выходцеву С.В., Выходцеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья.

Гражданское дело по иску ООО «УК ЖКХ» к Выходцевой В.А., Выходцеву С.В., Выходцеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья - производством прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить ООО «УК ЖКХ» уплаченную по платежному поручению от (дата) государственную пошлину в сумме <...>р. .

    Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Выходцевой В.А., Выходцеву С.В., Выходцеву А.С. находящиеся на их расчетных счетах в ОАО «Сбербанк России».

Определение суда для исполнения в части отмены обеспечения по иску направить в Верхнесалдинский отдел УФССП России по Свердловской области, для сведения сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья -                    Торопова Н.Н.