О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2015 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи - Сабаевой В.И.
с участием ответчиков Леймана ФИО6 и Баяндиной ФИО7
при секретаре – Семиряжко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала «Россельхозбанк» к Лейману ФИО8 и Баяндиной ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Лейману С.Б. и Баяндиной Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Лейман С.Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2, 1.3 кредитного договора банк предоставил Лейману С.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Лейман С.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, согласно графика платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Баяндиной Е.Б. В нарушение п. 42.2 кредитного договора Лейман С.Б. не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Леймана С.Б. и Бандиной Е.Б. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы, связанные с обращением в суд – государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Россельхозбанк», представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство по делу за отказом от иска, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лейман С.Б. полностью погасил указанную выше задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании ответчики Лейман С.Б. и Баяндина Е.Б. ходатайство об отказе от иска поддержали, подтвердили, что задолженность по кредитному договору полностью погашена. Просят суд меры по обеспечению иска отменить.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что представитель истца добровольно по своей инициативе представил ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований, а именно погашением задолженности по кредитному договору. Данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска может быть принят судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца ОАО «Россельхозбанк».
Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала «Россельхозбанк» к Лейману ФИО11 и Баяндиной ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.
Меры по обеспечению иска по вступлении определения в законную силу – отменить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий В.И. Сабаева