Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 26.01.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года                 г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАШКОВА ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-ремонтником в МУП «<адрес>ное ЖКХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства (отбытый срок наказания составляет 15 месяцев 16 дней),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.1, 231 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2017 года ФИО2, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, решил систематически, с целью получения наркотических средств для личного потребления, предоставлять помещение надворной постройки на территории домовладения по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств. При этом ФИО2 намеревался помимо помещения предоставлять предметы, необходимые для изготовления наркотических средств, собственноручно изготавливать их, проводить последующую уборку, а также предупреждать лиц, употребивших наркотические средства о присутствии посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов.

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставлял помещение надворной постройки по адресу: <адрес> лицам, допускающим немедицинское потребление наркотиков, а именно: ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, которым помимо помещения предоставлял электрическую плиту и посуду для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, поддерживая, при этом, удобный для дальнейшего их потребления порядок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 14 часов ФИО7 и Свидетель №3, зная о том, что ФИО2 предоставляет помещение надворной постройки для потребления наркотических средств, прибыли к нему, после чего, получив от ФИО2 разрешение на потребление наркотических средств, последний из принесенных ФИО7 и Свидетель №3 ингредиентов изготовил наркотическое средство опийной группы, часть которого передал ФИО7 и Свидетель №3, которые незамедлительно его употребили путем внутривенной инъекции, а часть наркотического средства в качестве вознаграждения ФИО2 употребил сам. После потребления наркотического средства ФИО2, в целях сокрытия следов незаконного изготовления и потребления наркотических средств, произвел уборку помещения, удостоверился в отсутствии посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов вблизи домовладения, после чего безопасно вместе с ФИО7 и Свидетель №3 покинул помещение надворной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО2, желая употребить наркотическое средство предложил Свидетель №4, употребляющему наркотические средства, предоставить помещение надворной постройки для совместного потребления наркотических средств. Согласившись с предложением ФИО2, Свидетель №4 совместно с ФИО2 приобрел необходимые для изготовления и потребления наркотических средств вещества, после чего примерно в 18 часов поехали к домовладению ФИО2 в <адрес>. Находясь в надворной постройке, в период времени с 18 часов до 19 часов 40 минут ФИО2 из приобретенных ингредиентов изготовил наркотическое средство опийной группы, часть которого ввел Свидетель №4 путем проведения внутривенной инъекции, а часть употребил сам. Затем ФИО2 произвел уборку помещения, избавившись от предметов и веществ, оставшихся после изготовления и потребления наркотика, вымыл кухонную посуду, удостоверился в отсутствии посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов вблизи домовладения и безопасно с Свидетель №4 покинул помещение надворной постройки.

В продолжение своей преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО2 предложил Свидетель №5, употребляющему наркотические средства предоставить помещение надворной постройки по адресу: <адрес> для совместного потребления наркотических средств, на Свидетель №5 согласился. После чего, совместно приобретя необходимые для изготовления и потребления наркотических средств вещества и предметы, ФИО2 и Свидетель №5 проследовали на территорию домовладения, где последний, используя предоставленные ФИО2 электроплиту и посуду, изготовил наркотическое средство опийной группы, которое ФИО2 совместно с Свидетель №5 сразу же употребили путем внутривенных инъекций. После потребления наркотического средства ФИО2, в целях сокрытия следов незаконного изготовления и потребления наркотических средств, произвел уборку помещения, затем удостоверился в отсутствии посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов вблизи домовладения, после чего безопасно совместно с Свидетель №5 покинули помещение надворной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО2, желая употребить наркотическое средство, предложил Свидетель №3 предоставить помещение надворной постройки на территории своего домовладения для потребления наркотических средств. Согласившись с предложением ФИО2, Свидетель №3 приобрел необходимые ингредиенты, после чего совместно с ФИО2 проследовали на территорию домовладения № <адрес>. Находясь в летней кухне на территории указанного домовладения, ФИО2 в период времени с 10 часов до 10 часов 40 минут, совместно с Свидетель №3, используя приобретенные последним ингредиенты, а также предоставленные ФИО2 электроплиту и посуду, совместно изготовили наркотическое средство опийной группы, которое сразу же употребили путем внутривенной инъекции. Затем ФИО2 в целях сокрытия следов незаконного изготовления и потребления наркотических средств, произвел уборку помещения, удостоверился в отсутствии посторонних лиц и с Свидетель №3 покинули территорию домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, зная, что его знакомый Свидетель №6 употребляет наркотические средства, по просьбе последнего согласился предоставить указанное помещение для совместного потребления наркотических средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут Свидетель №6 приобрел необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты, после чего совместно с ФИО2 проследовали на территорию домовладения № <адрес>. Находясь на территории домовладения в летней кухне ФИО2, используя приобретенные Свидетель №6 ингредиенты, в период времени с 19 часов до 20 часов 15 минут изготовил наркотическое средство опийной группы, часть которого ФИО2 оставил себе, а часть передал Свидетель №6 для употребления. Затем изготовленное наркотическое средство ФИО2 и Свидетель №6 употребили путем внутривенной инъекции. После потребления наркотического средства, ФИО2 произвел уборку помещения, убедился в отсутствии посторонних лиц около домовладения и затем безопасно совместно с Свидетель №6 покинули помещение надворной постройки.

Кроме того, в один из дней в начале марта 2017 года ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств опийной группы, достоверно зная о том, что растения рода мак являются наркосодержащими и при достижении ими определенной стадии созревания из них получают наркотические средства опийной группы, решил незаконно культивировать растений рода мак, чтобы в дальнейшем обеспечить себя наркотическими средствами. С этой целью в начале марта 2017 года ФИО2, находясь на территории приусадебного участка домовладения № в <адрес>, принадлежащем его матери ФИО10, не знающей о его преступных намерениях, внес в почву семена растения мак. После прорастания семян, ФИО2 в период времени с марта 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений мака, осуществлял уход за всходами растений, периодически поливая их и уничтожая сорную траву, создавая тем самым условия для их роста с целью доведения данных растений до определенной стадии созревания, необходимой для получения из них наркотического средства опийной группы для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 15 минут сотрудниками МО МВД России «Курчатовский» в ходе осмотра участка, расположенного не территории домовладения № в селе Дроняево, <адрес> были изъяты 41 растение мака, которые в соответствии со справкой и заключением эксперта являются растением мак снотворный (PapaversomniferumL.), содержащим наркотическое средство, весом в высушенном до постоянной массы 78,15 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, пояснив, что с марта по май 2017 года предоставлял надворную постройку - летнюю кухню <адрес>, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 для совместного употребления наркотического средства. Наркотическое средство изготавливали вместе, после чего в этом же помещении его употребляли. За предоставление помещения он всегда получал вознаграждение в виде дозы наркотического средства. После изготовления и потребления наркотических средств он убирал помещение летней кухни, выбрасывал остатки веществ, используемых при изготовлении. В период изготовления наркотика, его употребления, а также когда уходили с территории домовладения, осматривался, чтобы не было поблизости посторонних лиц и сотрудников полиции.

Кроме того, в начале марта 2017 года в целях обеспечения себя наркотическим средством, посадил на своем приусадебном участке, расположенном за домовладением №, <адрес> семена растения мака в несколько грядок. После того, как семена проросли, ухаживал за ними, пропалывал, освобождая от сорняков, рыхлил землю. Данные растения в количестве 41 штуки были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра его домовладения и изъяты в присутствии понятых.

Аналогичные сведения о том, что незаконно культивировал наркосодержащие растения мака для последующего их потребления ФИО2 указал в своей явке с повинной, которую поддержал в судебном заседании (Т.1 л.д.128).

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствует следующее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 - сотрудник полиции пояснил, что имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в частности к содержанию наркопритона. С целью проверки информации и документирования противоправной деятельности ФИО2, в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого подтвердилась противоправная деятельность ФИО2, связанная с систематическим предоставлением помещения домовладения № в <адрес> для потребления наркотических средств третьим лицам. Как было установлено, территорию домовладения ФИО2 посещали лица, допускающие немедицинское потребление наркотических средств: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Черкашин и Свидетель №4. Все эти лица после употребления наркотика в домовладении ФИО2 были задержаны, проведено их медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт употребления ими наркотического средства «морфин». Также поступила оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно культивирует на приусадебном участке того же домовладения растения мака, с целью последующего изготовления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой в присутствии понятых и самого ФИО2 было осмотрено домовладение, где были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые при изготовлении и потреблении наркотических средств, а также 41 растение мака, которые произрастали на грядке и были ухожены.

Аналогичные сведения сотрудник полиции сообщил в своих рапортах на имя начальника МО МВД России «Курчатовский» (Т.1 л.д. 5, 116).

Свидетель ФИО9 - сотрудник полиции, чьи показания исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что имелась информация относительно причастности ФИО2 к предоставлению помещения принадлежащего его матери домовладения 126 в <адрес> для потребления наркотических средств, а также незаконном культивировании растений мака на приусадебном участке. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, данная информация подтвердилась, было установлено, что ФИО2 предоставлял помещение Свидетель №5, Свидетель №6, Черкашину, Свидетель №3 и Свидетель №4 для потребления наркотиков. А в ходе осмотра домовладения ДД.ММ.ГГГГ на грядке были обнаружены растения мака, которые, как пояснил ФИО2, ухаживая за ними, выращивал для себя с целью изготовления из них наркотического средства (Т.2 л.д.240-244).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со Свидетель №2 был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения 126 в <адрес>. Он и Свидетель №2 согласились, после чего прибыли к указанному домовладению, где уже находились ФИО10 и ее сын ФИО2 Всем участникам были разъяснены права, после чего ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Когда ФИО2 ответил, что у него ничего нет, сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 41 растение мака, которые росли на земельном участке в виде ухоженных двух грядок. Потом сотрудники полиции обнаружили и изъяли пузырьки, бутылки, ампулы, шприцы, пустые упаковки от кондитерского мака. ФИО2 пояснил, что все это принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что в ходе осмотра домовладения ФИО2 были обнаружены растения мака в количестве около 40 штук, которые произрастали ровными рядами на грядке, были ухожены, а также предметы и вещества, оставшиеся после изготовления им наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии адвоката свидетель Свидетель №4 пояснил, что на протяжении длительного времени знаком с ФИО2 в январе 2017 года по предложению ФИО2 употреблял у него в домовладении в <адрес> наркотические средства, которые изготавливал ФИО2 Так же ФИО2 ему пояснил, что в случае необходимости он (Свидетель №4) может к нему обращаться и тот предоставит свое домовладение для потребления наркотика. Всего употреблял у ФИО2 наркотические средства около 4-х раз, последний раз 20.042017 года, когда ФИО2 предложил употребить наркотик. Купив все необходимое, поехали к ФИО2 в <адрес>, где ФИО2 в летней кухне стал изготавливать наркотик. Когда наркотик был готов, употребили его. Затем ФИО2 помыл посуду, прибрал в летней кухне, и они поехали обратно в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии ему было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого он был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ исследовались показания свидетелей Свидетель №5 (Т.1 л.д.75-78), Свидетель №3 (Т.1 л.д.44-47), ФИО7 (Т.2 л.д.42-45), Свидетель №6 (Т.2 л.д.66-68), согласно которым:

Свидетель №5 в ходе предварительного расследования подтвердил, что с октября 2016 года периодически употреблял наркотические средства в домовладении ФИО2 в <адрес>, при этом каждый раз отдавал ФИО2 дозу наркотика за предоставленное помещение. В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ, купив все необходимое проследовал с ФИО2 к нему в <адрес>, где с ФИО2 изготовили наркотик, а затем его употребили. После того, как ФИО2 прибрался в летней кухне, уехали домой. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, ему провели медицинское освидетельствование и привлекли к административной ответственности за употребление наркотика;

Свидетель №3 пояснял, что января 2017 года периодически употреблял наркотические средства в домовладении ФИО2 в <адрес>. Все необходимое для изготовления наркотика приобретал в магазинах, а за предоставление помещения ФИО2 брал себе дозу наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, купив все необходимое, поехали с ФИО2 в <адрес>, где изготовили наркотик, а затем его употребили. Затем ФИО2 навел порядок в летней кухне, и они уехали домой. Впоследствии его задержали сотрудники полиции, провели медицинское освидетельствование и привлекли к административной ответственности;

ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснял, что часто приезжал к ФИО2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он употребил с ФИО2 в летней кухне указанного домовладения наркотическое средство путем внутривенной инъекции. В тот же день он проходил медицинское освидетельствование на наличие наркотического опьянения;

Свидетель №6 в ходе предварительного расследования подтвердил, что ФИО2 умеет готовить наркотик и у него есть в деревне дом, где за дозу наркотического средства можно изготовить и употребить наркотик. В связи с этим он иногда обращался к ФИО2 с данной просьбой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз по его просьбе ФИО2 изготовил наркотическое средство, которое сразу же употребили. После употребления ФИО2 прибрал в летней кухне, вынес мусор во двор и они поехали обратно в <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, а впоследствии привлечен к административной ответственности за употребление наркотического средства.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проверки информации было установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял надворную постройку - кухню, расположенную на территории домовладения № <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств третьим лицам (Т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия - домовладения № в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в надворной постройке - летней кухне обнаружены 10 ампул «новокаина», пластиковые ампулы с жидкостью белого цвета, две бутылки с надписью «Уксусная кислота» 70 %, пузырек с надписью «муравьиный спирт» 1,4 %, платины от таблеток «ацетилсалициловая кислота», электрическая двухкомфорочная плита, эмалированная кастрюля. Во дворе домовладения за надворной постройкой обнаружены: две пустые пластиковые бутылки зеленого цвета с этикеткой «растворитель 646», пузырек пустой с надписью на этикетке «муравьиный спирт», 4 шприца, иголки в защитных колпачках, внутри шприцов имеются следы вещества бурого цвета, полимерные упаковки с надписью «кондитерский мак», 15 штук, картонная коробка с надписью «готовим дома, ампула пустая с надписью «сульфокамфокаин», ватный тампон со следами бурого цвета. Впоследствии был осмотрен огород на территории домовладения № в <адрес>, где между рядами лука обнаружены произрастающие растения мак. На грядке с растениями мака имеются следы обработки в виде прополки, сорняков на грядке не обнаружено. С осматриваемого участка изъято 41 растение мака (Т.1 л.д.23-25, 117-123). Впоследствии все изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д. 52-59, 205-206);

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения №, расположенного в <адрес> было обнаружено и изъято 41 растение, внешне похожие на растения мак, которые культивировал ФИО2 (Т.1 л.д.116);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым представленные на экспертизу растения, в количестве 41 (сорок одного) растения, являются растением мак снотворный (PapaversomniferumL.), содержащим наркотическое средство. Масса растений, содержащих наркотическое средство в высушенном до постоянной массы составила 78,15гр. (на исследование израсходовано по 0,1 гр. От каждого растения, а всего 4,1 гр. (Т.1 л.д.132, 160-161);

- документы, подтверждающие факт употребления Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «морфин» в 19 часов по адресу: <адрес>: протокол медицинского освидетельствования, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (Т.1 л.д. 10-11);

- документы, подтверждающие факт употребления Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «морфин» в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>: протокол медицинского освидетельствования, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (Т.1 л.д.16-17);

- документы, подтверждающие факт употребления Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «морфин» в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>: протокол медицинского освидетельствования, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (Т.1 л.д.21-22);

- акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт употребления ФИО7 наркотического средства «морфин» (Т.2 л.д.7);

- документы, подтверждающие факт употребления Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «морфин» в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>: протокол медицинского освидетельствования, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (Т.2 л.д.8, 35);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому начальником Управления МВД России по <адрес> принято решение о рассекречивании результатов оперативно- розыскного мероприятия - «наблюдение» в отношении ФИО2 (Т.1 л.д.216);

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым начальник Управления МВД России по <адрес> ходатайствует перед Курчатовским городским судом <адрес> о рассекречивании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно- розыскного мероприятия - «наблюдение» в отношении ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.217-218);

- постановление Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (Т.1 л.д.219-220);

- постановления Курчатовского городского суда от 01 марта и ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с ограничением конституционного права ФИО2 на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.221, 222);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым принято решение о представлении результатов оперативно- розыскного мероприятия - «наблюдение» в отношении ФИО2 в отдел дознания МО МВД России «Курчатовский» для приобщения к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.223-224);

- протоколы расшифровки аудиозаписей, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которые подтверждают предоставление ФИО2 помещения летней кухни в домовладении 126 в <адрес> Свидетель №3, Свидетель №6, Черкашину, Свидетель №5 и Свидетель №4 (Т.1 л.д. 225-231,232-234, 235-243, 244-245);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, о рассекречивании результатов оперативно- розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру сотового телефона «89192196439» в отношении гражданина ФИО2 (Т.1 л.д.248);

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей - постановлений Курчатовского городского суда о проведении оперативно- розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру сотового телефона «89192196439» в отношении ФИО2 (Т.1 л.д.249-250);

- постановление Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно- розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру сотового телефона «89192196439» в отношении ФИО2 (Т.2 л.д.1-2);

- постановление Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру сотового телефона «89192196439» в отношении ФИО2 (Т.2 л.д.3-4);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел дознания представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру сотового телефона «89192196439» в отношении ФИО2 (Т.2 л.д.5-6);

- протоколы расшифровки аудиозаписей телефонных переговоров между ФИО2 с одной стороны, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Черкашиным с другой стороны, в ходе которых они обсуждают вопросы, связанные с изготовлением наркотических средств (Т.2 л.д. 11-28). Все фонограммы, содержащиеся на CD-дисках, впоследствии были прослушаны и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.3 л.д.82-86);

- заключение эксперта, согласно которому в установленные текстах дословного содержания разговоров, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеется голос и речь ФИО2, образцы речи, которого представлены на исследование (Т.2 л.д.74-237);

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.

Его действия следует квалифицировать по ст. 232 ч.1 УК РФ, поскольку в период времени с марта по май 2017 года он систематически предоставлял помещение летней кухни на территории домовладения 126 в <адрес> для потребления наркотиков лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, при этом в качестве платы за предоставленное помещение брал у указанных лиц часть изготовленного наркотического средства. Кроме того, обеспечивая безопасность потребления наркотиков, ФИО2 регулярно производил уборку помещения, а при покидании лицами, употребившими наркотические средства, территории домовладения, убеждался в отсутствии поблизости посторонних лиц, в том числе и сотрудников полиции.

Кроме того, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 231 ч.1 УК РФ как незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, поскольку совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2, в целях обеспечения себя наркотическим средствами, в марте 2017 года высадил семена растений мак, и после того, как они проросли, ухаживал за ними, поливал, рыхлил землю, освобождал грядки от сорняков, то есть незаконно культивировал с целью изготовления из них в последующем наркотических средств. С места происшествия были изъяты 41 растение мака, массой в высушенном состоянии 78,15 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» образует крупный размер.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья (Т.3 л.д.13), явку с повинной по эпизоду незаконного культивирования наркосодержащих растений.

В качестве иных обстоятельств суд при назначении наказания принимает во внимание инвалидность матери ФИО2 - ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных законом не имеется.

При этом из объема обвинения ФИО2 следует исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку на момент совершения преступлений он имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, которое в силу ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

По месту жительства жалоб на ФИО2 не поступало (Т.3 л.д. 53), по месту работы ФИО2 характеризуется положительно (Т.3 л.д. 49). На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача нарколога (Т.3 л.д.44,45)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 выявлено телесное повреждение в виде группы рубцов с образованием «дорожки» в подмышечной области слева (Т.1 л.д. 169)

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО2 страдает опийной наркоманией (синдромом зависимости от опиатов), нуждается в лечении. Страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя) (Т.1 л.д.180).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО2 обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя); (F-19.2 по МКБ-10), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом ФИО2 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации (Т.1 л.д.185-194).

Учитывая характер и степень общественной опасности небольшой и средней тяжести преступлений, совершенных ФИО2, его данные, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, не находя при этом оснований для смягчения категории преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание, не предусмотренное санкцией статьи - в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить вначале по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (ст. 69 ч.2 УК РФ), а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Принимая во внимание заключения наркологической и судебно-психиатрической экспертиз, согласно которым ФИО2 страдает опийной наркоманией и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

41 растение мака, вскрытые упаковки из-под кондитерского мака, ампулы, пузырьки и бутылки, вату, шприцы с иглами, кастрюлю и электроплиту, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

DVD-R диск, а также 2 CD-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашкова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 2 (два) года 10 (десять) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, и с учетом положений ст. 72 ч.2 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

41 растение мака, вскрытые упаковки из-под кондитерского мака, ампулы, пузырьки и бутылки, вату, шприцы с иглами, кастрюлю и электроплиту, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

DVD-R диск, а также 2 CD-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток через Курчатовский городской суд со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья                              А. С. Шашков