Дело № 2 – 2 - 154 / 2019
УИД №33RS0017-02-2019-000128-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Собинка Владимирской области 25 июня 2019 года
Рабочий проспект, 6
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Шульга В.В.
при секретаре Балясниковой Е.Г.
с участием
истца Ионовой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску
У С Т А Н О В И Л:
Ионова И.Е. обратилась в суд с иском к Порошиной М.Ю. об истребовании имущества из незаконного владения, указывая, что является законным владельцем имущества, находящегося по адресу <...> <...>, : садовые качели, мангал, садовый фонтан, душ-кабинка, кухонный уголок, шкаф, люстры, холодильник марки ОКА-ЗМ, элементы ландшафта (камни-валуны), что подтверждается фотографиями, и могут подтвердить свидетели. С дд.мм.гггг. указанное имущество находится в незаконном владении ответчика, так как между ними дд.мм.гггг. был заключен договор купли -продажи земельного участка и садового дома. Во время совершения сделки также был заключен устный договор, о том, что своё имущество, которое находится в доме и на участке, она заберет позднее, когда будет возможность подъехать к участку. На неоднократные обращения к ответчику (телефонные звонки, смс-сообщения, письменное требование) с требованием вернуть принадлежащее ей имущество, ответчик не ответила, все просьбы проигнорировала, что вызвало обращение в суд. Просила обязать ответчика возвратить принадлежащее ей на законных основаниях: садовые качели, мангал, садовый фонтан, душ-кабинка, кухонный уголок, шкаф, люстры, холодильник марки ОКА-ЗМ, элементы ландшафта(камни валуны).
Истец Ионова И.Е. в судебном заседании пояснила, что все вещи ответчиком возращены добровольно, в связи с чем заявила отказ от исковых требований, о чем представила письменное заявление, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Порошина М.Ю. в суде не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, причины неявки не сообщила.
В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца и его письменное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание пояснения истца о возврате принадлежащего ей имущества и отсутствии претензий к ответчику, письменный отказ истца от иска, который выражен добровольно, принимая во внимание, что спор разрешен сторонами в добровольном порядке и нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу по данному основанию.
При таких обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ионовой Ирины Евгеньевны от исковых требований.
Производство по делу по иску Ионовой Ирины Евгеньевны к Порошиной Марине Юрьевне об истребовании имущества из незаконного владения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий В.В.Шульга