Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2019 от 18.03.2019

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2019 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и ФИО1 был заключен договор займа № ******-И на сумму 2 550 000 руб. на 240 мес. под 13, 75 % годовых. Предметом залога являлась квартира по адресу: <адрес>, бульвар Академика Кикоина, <адрес>. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по договору займа, на указанную квартиру обращено взыскание. Основной долг по решению суда оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор займа не расторгнут, просили взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 932, 07 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требование и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, неправильным расчетом процентов.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск открытого акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично. Взысканы с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» сумма основного долга по договору займа в размере 2 542 507 руб., проценты по договору в сумме 172 665 руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов по нему в размере 23 035, 34 руб., всего - 2 738 207, 34 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 791, 04 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, общей площадью 69,1 кв. м., с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 519 401 руб. Определено, что из стоимости имущества, на которое обращено взыскание, истцу подлежат выплате суммы основного долга, процентов по нему, пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по реализации заложенного имущества. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

При этом судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и ФИО1 был заключен договор займа № ******-И на сумму 2 550 000 руб. на 240 мес. под 13, 75 % годовых. Принятое ответчиком денежное обязательство обеспечено было ипотекой недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, а права займодавца-залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной.

Поскольку при рассмотрении данного дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении другого гражданского дела, поэтому установленные судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, не подлежат оспариванию.

В обоснование заявленного требования сторона истца ссылается на оплату ответчиком основного долга ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 932, 07 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых по договору займа обязательств стороной ответчика не представлено.

В то же время стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По общему правилу, установленному ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что последний платеж по возврату основного долга произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заявлены истцом требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности, поэтому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы истца в размере 8 579 руб. не подлежат возмещению в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что заявленное требование признано судом необоснованным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░