Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2019 ~ М-2494/2019 от 30.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань     26 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

с участием адвоката Михайловой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/2019 по иску ООО «Филберт» к Лебединскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Лебединскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 644 336,57 руб., из которых: 350000 руб. – задолженность по кредиту, 262 615,20 руб. – задолженность по процентам, 31721,37 руб. – задолженность по иным платежам, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 643,37 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Лето Банк» и Лебединским А.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму 350000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 29,90 %. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 350000 руб. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. <дата> ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременной оплаты платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». На основании договора уступки права требования (цессии) №У77-18/3138 от <дата> ПАО «Почта Банк» уступил истцу право (требование) по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному ОАО «Лето Банк» с ответчиком. Сумма приобретенного права требования по вышеуказанному кредитному договору составила 644 336,57 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Криволуцкая Е.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Ответчик Лебединский А.И., <дата> года рождения извещен судебными повестками по адресу: г. Сызрань, <адрес> явке в суд на <дата> и <дата>, которые возвращены в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику по адресу: г. Сызрань, <адрес>, о явке в суд <дата> ответчику не доставлена, с указанием «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

По решению Сызранского городского суда от <дата> Лебединский А.И., <дата> г.р. признан прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику Лебединскому А.И. представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Михайлова Л.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что позиция доверителя ей неизвестна, а в соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» она обязана поддерживать позицию доверителя. Ходатайствовала об уменьшении задолженности по процентам, просила применить ст. 333 ГК РФ и срок исковой давности. Взыскание задолженности по иным платежам в размере 31 721,37 рублей не обоснована.

Заслушав представителя ответчика адвоката Михайлову Л.Е., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. (ч.7).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В пункте 24 Постановления № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28.04.2015 года между ОАО «Лето Банк» и Лебединским А.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму 350000 руб. на срок по <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о представлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей. Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность до 28 числа каждого месяца, размер платежа 19 200 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Лебединский А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 644 336,57 рублей, из которых: 350 000 рублей – задолженность по кредиту, 262 615,20 рублей – задолженность по процентам, 31 721,37 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки права требования (цессии) №У77-18/3138 от <дата> ПАО «Почта Банк» уступил истцу ООО «Филберт» право (требование) по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному ОАО «Лето Банк» с ответчиком. Сумма приобретенного права требования по вышеуказанному кредитному договору составила 644 336,57 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Судом также установлено, что ответчик Лебединский А.И. последний платеж по кредитному договору № *** от <дата> произвел <дата>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - Индивидуальными условиями договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями договора, расчетом задолженности, договором уступки прав, уведомлением об уступке права требования, выписками по счету.

<дата> ООО «Филберт» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с исковыми требованиями о взыскании с Лебединского А.И. задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.

Согласно представленного расчета задолженности и графика платежей по кредитному договору, истцом предъявлены исковые требования в отношении ежемесячных платежей за период с 12.08.2015г.

Таким образом, на дату обращения ООО «Филберт» в суд с иском, срок исковой давности пропущен в отношении ежемесячны платежей за период с 12.08.2015г. до <дата>.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 27.07.2016г. составит: основной долг – 247 562,77 руб., задолженность по процентам – 153 806,27 руб.

В силу вышеуказанных норм с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 27.07.2016г. основной долг – 247 562,77 руб., проценты – 153 806,27 руб.

Исковые требования в части взыскания задолженности по иным платежам в размере 31721,37 руб. суд считает удовлетворению не подлежат, поскольку в исковом заявлении в расчете задолженности не указано по каким платежам она определена, за какой период и не отражена в графике платежей. По представленным истцом документам правильность расчета указанной суммы не представляется возможным проверить.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к Лебединскому А.И. о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 401 369,04 руб., их них: 247 562,77 рублей – сумма основного долга по кредиту, 153 806, 27 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика Лебединского А.И. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования - 7213,69 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Филберт» к Лебединскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лебединского А.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 401 369,04 рублей, из которых: 247 562,77 рублей – задолженность по кредиту, 153 806,27 – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213,69 рублей, а всего 408582,73 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 2 сентября 2019 года

Судья: Кислянникова Т.П.