Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-2095/2014 от 20.10.2014

Судебный материал № 4/21-2095/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                                      16 декабря 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Горюновой Е.А., с участием помощника Дубравного прокурора РМ Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюка А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Китаева В.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Китаев В.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.05.2012 года по ст. 111 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК путем частичного сложения наказаний, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31.01.2012 года, окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 26.12.2011 года                          Конец срока 25.10.2015 года.

Осужденный Китаев В.А. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен ... в качестве ..., к труду относится добросовестно, нарушений не имеет, имеет поощрения, иска по приговору суда не имеет, обязуется трудоустроиться, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Китаев В.А. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Китаева В.А. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в соответствии со ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в СИЗО г.Саранска нарушения установленного режима содержания не допустил, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 21.08.2012 года, по прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания. 01.10.2012 года был трудоустроен на ... производство. За период отбывания наказания в № нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактическом учете не состоит. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. К имуществу учреждения относится бережно. Характеризуется как самоуверенный, независимый, преобладающим мотивом является мотив достижения успеха. Многое прощает себе, не желает встречаться с неприятными и трудными ситуациями. В конфликтных ситуациях стремиться уйти от травмирующего фактора, при внезапно меняющейся ситуации возможна недостаточная гибкость поведения. В среде осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. В отношении к администрации исправительного учреждения грубость не допустил. На профилактическом учете не состоит. Иска по приговору суда не имеет. Вину по приговору суда признал.

     Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный не заслужил ни одного поощрения, а сам факт отбытия 1/2 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.         

       При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

       Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Китаева В.А. нельзя признать достигнутыми.

       Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашается с мнением помощника прокурора о том, что для своего исправления Саидов К.Р. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

      В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Китаева В.А. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.     

                  Судья:                                           Е.А. Пивкина