Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2017 ~ М-1173/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1333/2017    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                              06 октября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания      Мазуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенов Е.О. к Карабец С.В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Парфенов Е.О. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Карабец С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Парфенов Е.О. и Карабец С.В. был заключен договор займа, согласно которому Карабец С.В. взяла в долг у Парфенов Е.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка. В указанный срок Карабец С.В. денежные средства не возвратила. Поскольку ответчица Карабец С.В. не выполняет взятые обязательства по возврату долга, истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Парфенов Е.О. в судебное заседание не явился.

Представитель Парфенов Е.О. по доверенности Макаров С.Б, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Карабец С.В. в судебном заседании возражала против иска.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Парфенов Е.О. и Карабец С.В. был заключен договор займа, согласно которому Карабец С.В. взяла у Парфенов Е.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, представленной в материалы дела, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Основные и существенные условия договора указаны, деньги переданы, а соответственно договор считается заключенным с возникновением прав и обязанностей сторон. Карабец С.В. обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Парфенов Е.О. В указанный срок Карабец С.В. денежные средства не возвратила.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парфенов Е.О. к Карабец С.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Карабец С.В. в пользу Парфенов Е.О. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>