Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2589/2018 ~ М-1256/2018 от 20.02.2018

                  дело № 2 – 2589/2018                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                           21 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пузиковой Людмилы Михайловны к Савельевой Татьяне Николаевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в размере 140 691 руб. в результате произошедшего 16.01.2018 года по вине ответчика затопления из <адрес>.

    В судебном заседании судом был поставлен вопрос    о направлении дела по подсудности, так как оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: ХМАО - Югра <адрес> что не относится к территории Ленинского, Восточного административного округа <адрес>.

     В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает в г. Радужный,    то дело подлежит направлению в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Пузиковой Людмилы Михайловны к Савельевой Татьяне Николаевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры направить по подсудности в Радужный городской суд Ханты – Мансийского автономного округа Югры.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья:                                                 О.А. Первышина