Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4111/2013 ~ М-2921/2013 от 09.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ковалеву С.Б. и Ковалевой И.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что К является нанимателем <адрес> в <адрес>. В квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи К Домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ управляет управляющая организация ООО «УК-Комфортбытсервис» на основании муниципального контракта № 335/1, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис». Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и (или) не в срок, установленный законом в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис», извещенный надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды: 27.09.2013г. и 23.10.2013г., причину неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил.

Ответчики К и К, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

В соответствие с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из текста искового заявления, оно подписано представителем истца Ш

Однако из предоставленной в суд ксерокопии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК-Комфортбытсервис» видно, что руководитель юридического лица не наделял Ш правом на предъявление искового заявления в суд. Кроме того, ксерокопия доверенности не подписана руководителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание и не подтвердил свои полномочия, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ковалеву С.Б. и Ковалевой И.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Н.Н.Шестакова