Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-3202/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года                                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО Банк «Северный морской путь») к Лучникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Лучникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и Лучниковым С.В. было заключено соглашение №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере -СУММА1- на срок 1826 дней, процентная ставка 42,9%, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-, проценты – -СУММА4-, проценты на просроченный основной долг – -СУММА5-. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению в размере 116 945 рублей 89 копеек, проценты в размере 42,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 538 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Лучниковым С.В. заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере -СУММА1- на срок 1826 дней под 42,9 % годовых.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о реорганизации АО Банк «Инвестиционный капитал» в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Соглашения ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей и округляется до копеек. Последний платеж рассчитывается как сумма оставшегося основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток долга, и округляется до копеек. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Соглашению указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Соглашения и приведен в Приложении № 1 к настоящим Индивидуальным условиям Соглашения. Если даты подписания настоящих Индивидуальных условий Соглашения и предоставления кредита не совпадают, то производится перерасчет Графика платежей. Перерасчет платежей не является изменением Индивидуальных условий Соглашения и Правил. Заемщику предоставляется новый График платежей, при этом ранее действующий График платежей утрачивает силу.

Сумма ежемесячного платежа определена в размере -СУММА6-, последний платеж определен в размере -СУММА7-

В силу п. 8 Индивидуальных условий Соглашения заемщик исполняет обязательства по Соглашению любым из указанных ниже способов по реквизитам, указанным в п. 18 настоящих Индивидуальных условий Соглашения:

- путем внесения наличных денежных средств на счет заемщика в кассах ОАО «ИнвестКапиталБанк», расположенных в городе, где был выдан кредит;

- путем внесения наличных денежных средств на счет заемщика в кассах других банков;

- путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика посредством системы «Персональный банкир»;

- путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика посредством системы CONTACT.

Банк принятые на себя по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере -СУММА1-, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Соглашения предусмотрен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере -СУММА8- единовременно за каждое нарушение, пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

В адрес заёмщика банком было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования. Требование ответчиком оставлено без ответа.

Суд считает требования истца о расторжении соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению на основании положений ст. ст. 452, 453 ГК РФ, поскольку срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ (требование поступило на почту России ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчик не исполнил данное требование.

Задолженность Лучникова С.В. по Соглашению о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг - -СУММА3-, проценты - -СУММА4-, проценты на просроченный основной долг - -СУММА5-. Суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в в полном объеме.

Другого расчёта суммы задолженности либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчёт не оспорен.

Требования истца о взыскании процентов по ставке 42,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора (90 дней) также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ. При этом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>-СУММА9-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 538 рублей 92 копейки <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о потребительском кредитовании №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Лучниковым С. В..

Взыскать с Лучникова С. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 945 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 68 000 рублей 05 копеек, проценты – 41 359 рублей 80 копеек, проценты на просроченный основной долг – 7 586 рублей 04 копейки.

Взыскать с Лучникова С. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по Соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 193 рубля 10 копеек.

Взыскать с Лучникова С. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 538 рублей 92 копейки.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2018.

Судья                                                                                   Ф.Х. Щербинина