Решение по делу № 2-59/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-59/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 05 июня 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. А. к Евдокимову Д. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Евдокимову Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что 15 марта 2018 года Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу №__, которым суд частично удовлетворил его требования к Евдокимову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, взыскав с Евдокимова Д.Н.в его пользу сумму долга в размере 4800000 руб., проценты за пользование займом за период с 31 июля 2016 года по 15 марта 2018 года в размере 9726 руб., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 31 октября 2016 года по 15 декабря 2017 года – 197580 руб.; взыскав с Евдокимова Д.Н. в пользу Иванова А.А. проценты за пользование займом на сумму долга в размере 4800000 руб. за период с 16 марта 2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01% за каждый календарный день; взыскав с Евдокимова Д.Н. в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33236 руб. 53 коп..

01 июня 2018 года судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Шамурадов Б.К. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №__-ИП от 01 июня 2018 года в отношении должника Едокимова Д.Н. о взыскании долга в размере 5040542 руб. 53 коп.на основании исполнительного листа ФС №__ от 14 мая 2018 года, выданного Коптевским районным судом г. Москвы по делу №__.

До настоящего времени ответчик не выплатил ему указанный долг, решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года не исполнено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты следующие меры для принудительного исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года.

Произведен розыск имущества, принадлежащего должнику, в том числе денежных средств. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ответчика в ООО «ГОРОДСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ БЮРО», фактическое нахождение которого неизвестно, по адресу регистрации данная организация отсутствует. Сделаны запросы в кредитные организации. Денежных средств, принадлежащих ответчику, не обнаружено. Вынесено постановление о временном ограничении выезда ответчика из Российской Федерации.

25 июня 2018 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 1890 кв.м. с кадастровым №__, расположенного по адресу: ............, принадлежащего ответчику.

08 июня 2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля марки "---------", государственный регистрационный знак ............. В настоящее время местонахождения указанного автомобиля неизвестно.

Евдокимов Д.Н. длительное время не исполняет требования исполнительного документа, реальных мер по погашению долга не предпринимает, у него отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения решения суда и погашения задолженности перед истцом, местонахождение автомобиля "---------", государственный регистрационный знак ............, неизвестно, официальное место работы отсутствует.

На основании изложенного, он просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №__-ИП от 01 июня 2018 года на принадлежащее должнику Евдокимову Д.Н. имущество – земельный участок площадью 1890 кв.м. с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, путем его реализации с публичных торгов. Взыскать с Евдокимова Д.Н. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины 300 руб..

Истец Иванов А.А., его представитель по доверенности Овечкин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Евдокимов Д.Н. в судебное заседание не явился.По месту регистрации Евдокимова Д.Н. по адресу: ............, судом направлялись судебные повестки и телеграммы, которые не были вручены ответчику и возвращены в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика Евдокимова Д.Н. о времени, месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евдокимова Д.Н..

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Шамурадов Б.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется письменное ходатайство судебного пристава-исполнителя Шамурадова Б.К. о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года по гражданскому делу №__ по иску Иванова А.А. к Евдокимову Д.Н. о взыскании долга по договору займа заявленные Ивановым А.А. исковые требования были удовлетворены частично. С Евдокимова Д.Н. в пользу Иванова А.А. была взыскана сумма долга в размере 4800000 руб., проценты за пользование займом за период с 31 июля 2016 года по 15 марта 2018 года в размере 9726 руб., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 31 октября 2016 года по 15 декабря 2017 года в размере 197580 руб.. Кроме того, были взысканы проценты за пользование займом на сумму задолженности в размере 4800000 руб. с 16 марта 2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01% за каждый календарный день. С Евдокимова Д.Н. в пользу Иванова А.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 33236 руб. 53 коп..

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года вступило в законную силу 04 мая 2018 года.

На основании указанного выше решения суда Коптевским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист ФС №__, на основании которого судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Шамурадовым Б.К. 01 июня 2018 года было возбуждено исполнительное производство №__-ИП.

В ходе исполнительного производства принадлежащих ответчику денежных средств не установлено. 25 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику Евдокимову Д.Н. по праву собственности земельного участка площадью 1890 кв.м. с кадастровым №__, расположенного по адресу: ............

08 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля марки "---------" РЗ, государственный регистрационный знак ............. В настоящее время местонахождения указанного автомобиля неизвестно.

В настоящее время размер задолженности ответчика Евдокимова Д.Н. перед истцом Ивановым А.А. составляет 5033961 руб. 81 коп..

Согласно выписки из ЕГРН от 20 февраля 2020 года кадастровая стоимость принадлежащего ответчику Евдокимову Д.Н. по праву собственности земельного участка с кадастровым №__ площадью 1890 кв.м., расположенного по адресу: ............, составляет 304384 руб. 50 коп..

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Судом установлено, требования исполнительного документа – исполнительного листа ФС №__, выданного на основании решения Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года по гражданскому делу №__ должником Евдокимовым Д.Н. перед взыскателем - истцом Ивановым А.А. не исполнены. Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного исполнительного листа, ответчиком не представлено. В собственности Евдокимова Д.Н. имеется земельный участок площадью 1890 кв.м. с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............ Указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №__ не превышает размер задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым №__ является единственным способом защиты прав взыскателя – истца Иванова А.А., поскольку иных добровольных действий по погашению долга, установленного решением Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года, должник – ответчик Иванов А.А. не предпринимал, сведений о наличии условий, при которых не допускается обращение взыскания на указанное имущество должника, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя – истца Иванова А.А. об обращении взыскания на принадлежащий Евдокимову Д.Н. земельный участок с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Ивановым А. А. к Евдокимову Д. Н. исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по обязательствам Евдокимова Д. Н., установленным решением Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 годапо гражданскому делу №__ по иску Иванова А. А. к Евдокимову Д. Н. о взыскании долга по договору займа, на принадлежащий Евдокимову Д. Н. земельный участок с кадастровым №__ площадью 1890 кв.м., расположенный по адресу: ............

Взыскать с Евдокимова Д. Н. в пользу Иванова А. А. возврат государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________