Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2017 (2-9172/2016;) ~ М-8274/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-819/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

12 января 2017 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солуянова Р.А. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 23 часов 40 минут 1 км. а/д ведущей на паромную переправу через <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля марки «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №..., под управлением Чернецова Н.С., принадлежащий на праве собственности Солуянову Р.А. и автомобилем «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №..., под управлением Беднева А.Е. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец Солуянов Р.А. обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «ИНГОССТРАХ», получив сумму страхового возмещения в размере <...>. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Агентство независимой экспертизы «АВТОРИТЕТ» для проведения независимой оценки, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...>. Для проведения независимой оценки истцом понесены расходы в сумме <...>.

Солуянов Р.А. просит взыскать с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в свою пользу в счет возмещения ущерба <...>; расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме <...>; компенсацию морального вреда в сумме <...>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований; расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>; расходы на оплату услуг представителя по составлении претензии в сумме <...>; почтовые расходы в сумме <...>.

Истец Солуянов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, доверил представлять свои интересы Русакову А.Ю.

Представитель истца Русаков А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» Ященкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело "."..г. выплату страхового возмещения в размере <...> до обращения истца Солуянова Р.А. с исковым заявлением в суд.

Третье лицо Беднев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Правовое регулировании правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Согласно п.1 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, "."..г. в 23 часов 40 минут 1 км. а/д ведущей на паромную переправу через <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Беднев А.Е., управляя автомобилем «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №..., нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №..., принадлежащем истцу на праве собственности.

Вина водителя Беднева А.Е. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом об административном правонарушении.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №... является Солуянов Р.А.

В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "."..г..

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована была в СПАО «ИНГОССТРАХ», виновника дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

"."..г. Солуянов Р.А. в адрес ответчика направил заявление на страховую выплату с перечнем всех необходимых документов, что подтверждается заявлением, которое было получено СПАО «ИНГОССТРАХ» "."..г. (л.д.25,26).

"."..г. СПАО «ИНГОССТРАХ» перечислило на счет Солуянова Р.А. страховое возмещение в сумме <...>, что подтверждается справкой о состоянии вклада Солуянова Р.А. за период с "."..г. по "."..г. (л.д. 27).

Не согласившись с размером произведенной СПАО «ИНГОССТРАХ» страховой выплаты, "."..г. Солуяновым Р.А. направлена претензия в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» с приложенным пакетом документов, которая получена ответчиком "."..г. (л.д. 29,30).

Согласно экспертного заключению №... ООО «Агентство независимой экспертизы «АВТОРИТЕТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак В299СЕ134 с учетом износа составляет <...> (л.д. 10-22).

"."..г. в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» поступила претензия, с предложением произвести доплату страхового возмещения с учетом отчета, составленного ООО «Агентство независимой экспертизы «АВТОРИТЕТ» (л.д. 29,30).

"."..г. на основании указанной претензии СПАО «ИНГОССТРАХ» перечислило на счет Солуянова Р.А. страховое возмещение в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

"."..г. Солуянов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением (л.д.3).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что СПАО «ИНГОССТРАХ» до обращения в суд Солуянову Р.А. выполнило свои обязательства перед истцом, возместив сумму страхового возмещения в сумме <...>, <...>, а всего в размере <...>.

Учитывая, что ответчиком были соблюдены предусмотренные п. 21 ст. 12 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки предоставленные для производства страховой выплаты, то правовых оснований для взыскания страхового возмещения к ответчику не имеется, в связи с чем суд в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказывает.

Кроме того, истец Солуянов Р.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда <...>.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после 01 сентября 2014 года.

Согласно п. 64 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществило выплату страхового возмещения в полном объеме "."..г., то есть до обращения Солуянова Р.А. – "."..г. в суд с исковым заявлением, в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты ему отказано, то и не подлежат удовлетворению требования о возмещении морального вреда, штрафа, поскольку они являются производными от основных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу Солуянову Р.А. отказано, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя при составлении и направлении претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу Солуянову Р.А. отказано, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании почтовых расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Солуянову Р.А. в удовлетворении исковых требований к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -          Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 16 января 2017 года.

Судья -          Ю.В. Петрушенко