Решение по делу № 2-56/2016 ~ М-21/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-56/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 11 февраля 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Багаутдинову

ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что между ним (Банком) и ответчиком Багаутдиновым М.М. заключен кредитный договор, подписано Уведомление ....-N83/00143 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на потребительские цели. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а заемщик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику, нарушил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но требование Банка заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец – представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Багаутдинов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, что является в соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, между ним (Банком) и ответчиком Багаутдиновым М.М. заключен кредитный договор, подписано Уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на потребительские цели. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а заемщик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику, нарушил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но требование Банка заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленную неустойку в размере <данные изъяты> руб. суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Багаутдинова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Ишдавлетова