Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1729/2013 ~ М-1129/2013 от 06.03.2013

дело № 2-1729/13

Определение

г. Смоленск 19 апреля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МегаполисКредит» к Баркову В.Н., Климкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МегаполисКредит» обратилось в суд с иском к ответчикам взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ГАЗ 311105. В обоснование приведены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Барковым В.Н. заключен кредитный договор, поручителем по которому выступил Климков Г.В. Поскольку в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеназванному кредитному договору перешли к истцу, заявлено требование о взыскании с ответчиков вышеуказанной кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

ООО «МегаполисКредит» своего представителя в судебные заседания, которые назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не направило, извещалось надлежащим образом, причины неявки представителя истца суду не сообщены.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец не направил своего представителя в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не заявлял, а ответчики в судебное заседание также не явились, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 ГПК РФ).

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «МегаполисКредит» к Баркову В.Н., Климкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья      О.А. Капустин