Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 от 29.01.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 17 февраля 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФОКИНА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника - адвоката Ларина С.А., представившего суду удостоверение № 1782 и ордер № 205812,

при секретаре Петелиной М.В.,

а также представителя потерпевшего – адвоката Кареева К.Г., представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФОКИНА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин И.В совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Фокин И.В., находясь в <адрес>А по <адрес> <адрес> совместно со своим отцом Фокиным В.П., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий от своих умышленных преступных действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, нанес последнему множественные удары руками и ногами в область лица, шеи, головы и туловища, а также нанес не менее двух ударов в область туловища не установленным следствием предметом, имеющим четыре, равно удаленных друг от друга тупоконечных тонких стержня. Своими умышленными преступными действиями Фокин И.В. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: - закрытую тупую травму шеи: прерывистое полосовидное осаднение на передней и левой боковой поверхности шеи на уровне щитовидного хряща, распространенные инфильтрирующие кровоизлияния в поверхностной мышце шеи на уровне осаднения, под мышцей, покрывающей правую пластину щитовидного хряща, в передней стенке пищевода, понадкостничное кровоизлияние на внутренней поверхности пластины перстневидного хряща, у её верхнего края, слева; выраженный травматический отек слизистой оболочки гортани, с полным сужением голосовых складок, многочисленные точечные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), выраженная эмфизема легких в виде крупных подплевральных раздутий, жидкое состояние крови, отек головного мозга и мягких мозговых оболочек, приведшую к развитию механической асфиксии по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - кровоподтек на верхнем веке правого глаза с распространением к наружному углу, на височную и скуловую область с участком прерывистого осаднения в височной области с кровоизлиянием и отеком мягких тканей; кровоподтек на верхнем веке левого глаза с отеком и кровоизлиянием в тканях; горизонтальная полосовидная ссадина в лобной области слева; прерывистое осаднение на спинке и левом крыле носа; кровоподтек в левой скуловой области с распространением к углу рта с кровоизлиянием и отеком тканей; ссадина в левой височной области; кровоподтек на левой ушной раковине с ушибленной раной на наружной поверхности; три ссадины на передней поверхности грудной клетки на уровне тела грудины с кровоизлияниями в мягких тканях; ссадины на уровне переднего края правой реберной дуги, на уровне 6-ого левого ребра по средней ключичной линии, на уровне передних остей обеих подвздошных костей, на уровне 7-ого левого ребра по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягких тканях, поверхностные колотые четыре ранки, располагающиеся по одной вертикальной линии на одинаковом расстоянии друг от друга по 0,4 см на передней брюшной стенке; точечные ссадины, располагающиеся по одной вертикальной линии на одинаковом расстоянии друг от друга по 0.4 см на уровне передней ости правой подвздошной кости, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, то есть повлекшие физическую боль. Смерть ФИО8 наступила от механической асфиксии, в следствии полного закрытия голосовой щели при развившемся посттравматическом отеке слизистых оболочек гортани при тупой травме шеи, то есть между причиненным тяжким вредом здоровью ФИО8 и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Фокин И.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в полном объеме предъявленного ему обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что вместе с отцом он никогда не пил. ДД.ММ.ГГГГ он, выпив около 200г водки, вернулся домой, где между ним и его отцом ФИО8 возникла ссора, в ходе которой он не удержался, так как у него много негативного накопилось по отношению к отцу, который вел антисоциальный образ жизни: оставлял включенным газ, сжигал в квартире свою одежду, матрац, не мылся, ходил в туалет под себя и все это длилось на протяжении восьми лет, избил его, после чего через некоторое время, убедившись, что отец не дышит, вызвал скорую помощь, которая и констатировала смерть отца. Отца он избивал руками и ногами, никакими вилками он его не тыкал. С совершенном преступлении он добровольно рассказал в полиции, куда пришел сам и написал явку с повинной. О содеянном он сожалеет, отец снится ему через ночь. Ранее они проживали полной семьей, потом мать, не выдержав такой жизни, ушла от отца, забрав с собой младшего сына, а его отставила с отцом. Живя с отцом, он постоянно подрабатывал на установке пластиковых окон, на остеклении балконов, зарабатывал деньги, на которые кормил отца, покупал ему одежду.

Суд считает, что вина Фокина И.В. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается исследованными в совокупности в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания ми свидетеля ФИО1 на предварительном следствии о том, что она является соседкой Фокин И.В. и ФИО8, которые проживали в <адрес> на протяжении многих лет злоупотребляли спиртными напитками, пили каждый день. Фокин И.В. последнее время часто выгонял своего отца ФИО8 из квартиры, даже босиком, ФИО8 сопротивлялся, цеплялся за дверь, но у того не получалось, так как Фокин И.В. был гораздо сильнее ФИО8, при этом они часто ссорились в подъезде, и Фокин И.В. кричал на ФИО8 при этом сам ФИО8 постоянно молчал. Фокин И.В. постоянно угрожал ФИО8, что выгонит того из дома, также Фокин И.В. постоянно применял физическую силу в отношении ФИО8, толкал и выталкивал ФИО8, при ней Фокин И.В. ФИО8 не избивал, а что между ними происходило дома, ей не известно. О том, что Фокин И.В. избил своего отца ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и том, что в результате этого ФИО8 скончался, она узнала от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 84-90);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 который на предварительном следствии пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире и смотрел телевизор в своей комнате. Около 23 часов 00 минут он уснул, через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, возможно и раньше, точного времени он не мнит, он проснулся от очень сильных криков и стуков, доносящихся из комнаты <адрес>, расположенной непосредственно под его комнатой. В данных криках он узнал голос проживающего там Фокина Ивана Владимировича, который по данному адресу проживает совместно с отцом ФИО8. Фокин Иван кричал на своего отца, выражаясь в адрес того нецензурной бранью. По доносящимся звукам он понял, что Фокин Иван выгонял отца из дома, ругался на того за то, что тот, не следит за собой, не моется, ходит под себя в туалет. Так же он отчетливо слышал звуки, характерные при нанесении ударов телом человека о стены квартиры и просто удары. Он понял, что Фокин Иван избивает своего отца ФИО8. Шум и продолжались около 15 минут, затем они прекратились, и он снова усн<адрес> характеру Фокин Иван спокойный, но когда выпивал, был агрессивен. ДД.ММ.ГГГГ Фокин Иван рассказал ему о том, что его отец ФИО8 умер. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что ФИО8 умер из-за того, что Фокин Иван его избил (т. 1, л.д. 91-97);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что у него был друг Фокин Иван Владимирович, который проживал по адресу: <адрес> «А», <адрес>, совместно со своим отцом ФИО8. Фокин И.В. и ФИО8 постоянно злоупотребляют спиртными напитками и вели аморальный образ жизни. Он иногда употреблял спиртные напитки совместно с Фокиным И.В. Фокин И.В. рассказывал ему о том, что у него с отцом иногда возникали ссоры на почве того, что того отец не следил за собой, не мылся и ходил в туалет под себя. Кроме того, Фокин И.В. рассказал ему, что иногда между тем и ФИО8 возникали конфликты, доходившие до драк. Фокина И.В. он может охарактеризовать как спокойного человека, но когда тот выпивал, то становился сильно агрессивным и часто попадал в драки. ДД.ММ.ГГГГ Фокин И.В. рассказал ему о том, что его отец ФИО8 умер (т. 1, л.д. 98-104);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 о том, что ФИО8, проживавшего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, он знал в лицо, но тесных отношений с тем не поддерживал. С его сыном Фокиным Иваном Владимировичем он иногда распивал спиртные напитки, его он может охарактеризовать как глупого и недалекого человека, когда тот выпивал, то становился агрессивным. Последний раз ФИО8 он видел примерно ДД.ММ.ГГГГ, тот был здоров на вид, никаких телесных повреждений у него не было. По характеру ФИО8 был спокойным и неконфликтным человеком. ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице Фокина И.В. который рассказал ему о том, что его отец ФИО8 умер. В сентябре 2015 года ему стало известно от общих знакомых о том, что Фокин И.В. избил своего отца, отчего тот впоследствии умер (т. 1, л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что она работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда около 03 часов 00 минут на пульт дежурного поступил вызов по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, был обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными кровоподтеками и ссадинами на лице и теле. В квартире находился сын умершего – Фокин Иван Владимирович, который и вызвал скорую, но по поводу происхождения данных телесных повреждений он ничего ей не пояснил. Ею была констатирована смерть ФИО8, после чего, дождавшись прибытия сотрудников полиции, она убыла с данного адреса (т. 1, л.д. 120-122);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, которые он давал в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о смерти ФИО8, впоследствии было установлено, что смерть ФИО8 носит насильственный характер. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» обратился Фокин Иван Владимирович, который пояснил, что хочет признаться в том, что избил своего отца ФИО8, отчего тот впоследствии скончался. Также Фокин И.В. рассказал, что в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО8 что-то разбил в квартире, навел беспорядок, сходил в туалет под себя, его это очень сильно разозлило, он сделал ФИО8 замечание, после чего стал наносить ФИО8 удары ногами и руками по лицу, голове, туловищу, и по шее. Сколько точно он нанес ударов Фокин вспомнить не смог, так как находился в то время в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он прекратил избивать ФИО8, отошел от него, при этом ФИО8 был в сознании, убивать ФИО8 не хотел (т. 1, л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о смерти ФИО8. Так как он в тот день находился на суточном дежурстве, он незамедлительно направился в <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, им было осмотрено место происшествия, а также труп ФИО8 на котором было множество ссадин. Бригаду скорой помощи вызвал сын ерпевшего Фокин Иван Владимирович, который присутствовал при осмотре места происшествия. Фокин И.В. пояснил, что нашел своего отца в подъезде в состоянии сильного алкогольного опьянения и принес домой, а ночью тот умер. Впоследствии было установлено, что смерть ФИО8 носит насильственный характер. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» обратился Фокин И.В., который пояснил, что его замучила совесть и он хочет признаться в том, что избил своего отца ФИО8, отчего тот впоследствии скончался. Кроме того, Фокин И.В. рассказал, что в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО8 что-то разбил в квартире, навел беспорядок, сходил в туалет под себя, все это его сильно разозлило, в связи с чем он нанес ФИО8 удары ногами и руками по лицу, голове, туловищу и по шее, сколько точно он нанес ударов, он вспомнить не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, убивать ФИО8 он не хотел (т. 1, л.д. 109-113);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о смерти ФИО8, впоследствии было установлено, что смерть ФИО8 носит насильственный характер. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» обратился Фокин Иван Владимирович, который пояснил, что его мучает совесть, и что он хочет признаться в преступлении, в том, что избил своего отца ФИО8, отчего тот впоследствии скончался. Фокин И.В. подробно рассказал о том, что в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО8 навел дома беспорядок, сходил в туалет под себя, что его очень сильно разозлило, он сделал ФИО8 замечание, на что тот ответил нецензурной бранью, что его разозлило еще сильнее, из-за этого он подверг ФИО8 избиению, стал наносить ФИО8 удары ногами и руками по лицу, голове, туловищу и по шее, сколько он нанес ударов, он вспомнить не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, убивать ФИО8 он не хотел, сам вызвал бригаду скорой медицинской помощи (т. 1, л.д. 117-119);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями Фокина И.В. в качестве подозреваемого, из которых следует, что ранее он проживал с отцом, который злоупотреблял спиртными напитками на протяжении последних восьми лет, он допился до того, что стал ходить в туалет под себя и никогда не убирал за собой, в квартире всегда был беспорядок. На этой почве между ними всегда возникали ссоры. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, дома в это время находился отец ФИО8, дома был сильный беспорядок. Он сделал отцу по этому поводу замечание, на что тот отреагировал неадекватно, стал ему грубить, обзывал его нецензурной бранью, его это сильно разозлило, и он стал бить ФИО8 по лицу и туловищу руками, после чего вывел отца в подъезд и оставил на лестничной клетке, а сам вернулся в квартиру. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предложили забрать отца с лестничной площадки, что он и сделал и привел его в квартиру. В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 опять навел в квартире беспорядок, а также сходил в туалет под себя, это его снова сильно разозлило, он сделал ФИО8 замечание, на что тот ответил снова нецензурной бранью, после чего он стал наносить ФИО8 удары ногами и руками по лицу, голове и туловищу, попадал также и по шее. Сколько точно он нанес отцу ударов и как именно, он не помнит, так как находился в то время в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он прекратил избивать ФИО8, отошел от него, при этом ФИО8 был в сознании, убивать ФИО8 он не хотел. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что Фокин не двигается, вызвал скорую помощь, приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО8 В содеянном, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью отца ФИО8, повлекшего его смерть, он чистосердечно признается, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 207-210);

- показаниями Фокина И.В. в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что его отец ФИО8 злоупотребляет спиртными напитками на протяжении последних восьми лет, что его сильно раздражало. ФИО8 допился до того, что стал ходить в туалет под себя и никогда не убирал за собой, в квартире всегда был беспорядок, все это он терпел восемь лет. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, где в это время находился отец, который был пьян, а дома был сильный беспорядок. Он сделал отцу замечание, но последний стал ему грубить, обзывать его нецензурной бранью, его это сильно разозлило, и он стал бить ФИО8 по лицу и туловищу руками, после чего вывел отца в подъезд и оставил на лестничной клетке, а сам вернулся в квартиру. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал отца с лестничной площадки и отвел того в квартиру, где тот опять навел беспорядок, сходил в туалет под себя, что его сильно разозлило, он снова сделал ФИО8 замечание, на что тот ответил нецензурной бранью, взял в руки нож. Это его также разозлило еще сильнее, он забрал у ФИО8 нож и стал наносить удары ногами и руками по лицу, голове и туловищу, попадал тому и по шее. ФИО8 был гораздо слабее его физически и поэтому сопротивления не оказывал. Сколько точно он нанес отцу ударов и как именно, он не помнит, так как находился в то время в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он прекратил избивать ФИО8, отошел от него, ФИО8 был в сознании. Убивать ФИО8 он не хотел. Когда он понял, что ФИО8 не двигается, он решил вызвать тому скорую помощь, приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО8 В этот день, кроме него и отца, в их квартире никого не было, к ним никто не приходил. В содеянном, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью отца ФИО8, повлекшего его смерть, он чистосердечно признается, вину свою признаю полностью, в содеянном раскаивается. Примерно за одну неделю до случившегося, может быть более, ФИО8 рассказал ему о том, что подрался с каким-то неизвестным мужчиной на улице, и данный неизвестный мужчина душил его. Позднее он узнал от знакомых, что данный факт действительно имел место, но того, кто избил его отца, он найти так и не смог. По поводу данных телесных повреждений, отец ему жаловался и говорил, что чувствует боли в области горла, однако он за медицинской помощью не обращался (т. 1, л.д. 219-222, 239-243).

Вина подсудимого Фокина И.В. в совершенном преступлении подтверждается также исследованными судом письменными материалами предварительного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на месте происшествия был обнаружен труп ФИО8 (т. 1, л.д. 24-28);

- протокол явки с повинной, в которой Фокин И.В. собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел домой, дома находился его отец ФИО8, который был пьян. Он начал обвинять отца в том, что тот опять загадил всю квартиру. В ответ отец взял из шкафчика нож и хотел его зарезать. Он отнял у отца нож и стал наносить ему удары руками по лицу, затем вытолкнул отца в коридор, тот упал на лестницу в подъезде и скатился вниз, после чего он подошел к отцу, а тот стал его оскорблять, в связи с чем он не удержался и стал ногами наносить удары по туловищу отца. Затем он ушел в квартиру, позже он забрал отца из подъезда, положил на матрас в комнате, а сам лег спать. То, что отец умер, он заметил лишь ночью с 26 на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, с фототаблицей к нему, из которого следует, что данное следственное действие было проведено с участием подозреваемого Фокина И.В., который указал одежду, в которой находился его отец в тот момент, когда он его избивал; указал место, в котором он наносил своему отцу удары (т. 1, л.д. 62-77);

- протоколом получения от подозреваемого Фокина И.В. образцов крови и слюны для проведения сравнительного исследования (т. 1, л.д. 124-126);

- протоколом выемки в помещении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» предметов одежды с трупа ФИО8 (т. 1, л.д. 129133)

- протоколом осмотра футболки-поло Фокина И.В. светло-голубого цвета, футболка ФИО8 темно-желтого цвета, брюк из плотной ткани с камуфляжным рисунком светло-зеленого и темно-зеленого цвета ФИО8, образцов крови Фокина И.В. (т. 1, л.д. 134-137);

- постановлением о признании осмотренных предметов одежды вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 138-139);

- заключением эксперта № 2802, согласно выводам которого на футболке Фокина И.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8, от Фокина И.В. кровь произойти не могла. На одежде трупа ФИО8 (футболка и брюки) обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать самому ФИО8, от Фокина И.В. кровь не происходит (т. 1, л.д. 174-179);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 46/1024-2015, согласно которому на трупе ФИО8 было обнаружено:

а. Закрытая тупая травма шеи: прерывистое полосовидное осаднение на передней и левой боковой поверхности шеи на уровне щитовидного хряща, распространенные инфильтрирующие кровоизлияния в поверхностной мышце шеи на уровне осаднения, под мышцей, покрывающей правую пластину щитовидного хряща, в передней стенке пищевода, понадкостничное кровоизлияние на внутренней поверхности пластины перстневидного хряща, у её верхнего края, слева;

- выраженный травматический отек слизистой оболочки гортани, с полным сужением голосовых складок, многочисленные точечные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), выраженная эмфизема легких в виде крупных подплевральных раздутий, жидкое состояние крови, отек головного мозга и мягких мозговых оболочек;

б. Кровоподтек на верхнем веке правого глаза с распространением к наружному углу, на височную и скуловую область с участком прерывистого осаднения в височной области с кровоизлиянием и отеком мягких тканей; кровоподтек на верхнем веке левого глаза с отеком и кровоизлиянием в тканях; горизонтальная полосовидная ссадина в лобной области слева; прерывистое осаднение на спинке и левом крыле носа; кровоподтек в левой скуловой области с распространением к углу рта с кровоизлиянием и отеком тканей; ссадина в левой височной области; кровоподтек на левой ушной раковине с ушибленной раной на наружной поверхности; три ссадины на передней поверхности грудной клетки на уровне тела грудины с кровоизлияниями в мягких тканях; ссадины на уровне переднего края правой реберной дуги, на уровне 6-ого левого ребра по средней ключичной линии, на уровне передних остей обеих подвздошных костей, на уровне 7-ого левого ребра по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягких тканях;

в. поверхностные колотые четыре ранки, располагающиеся по одной вертикальной линии на одинаковом расстоянии друг от друга по 0,4 см на передней брюшной стенке; точечные ссадины, располагающиеся по одной вертикальной линии на одинаковом расстоянии друг от друга по 0,4 см на уровне передней ости правой подвздошной кости;

г. «Инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях «правой половины лица, стенке пищевода, грудной клетке» с выраженной лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Очагово-инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях «поверхностной мышцы шеи слева» с лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях «на уровне перелома правой пластины щитовидного хряща» без лейкоцитарной реакции и резорбции. Ограниченный отек и кровоизлияния в легком. Очаговая подплевральная эмфизема. Отек и диапедезные кровоизлияния в глубинном отделе мозга, отек структур мягкой мозговой оболочки. Неравномерное венозное полнокровие различных органов» - с учетом результата судебно-гистологического исследования.

д. «старый» (с признаками консолидации) неполный поперечный перелом в дистальном отделе левого большого рога подъязычной кости; «старый» (с признаками консолидации) неполный поперечный перелом правой пластины щитовидного хряща» - с учетом результата медико-криминалистического исследования.

Все установленные на теле трупа ФИО8 телесные повреждения возникли прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях на месте повреждений, результатами судебно-гистологического и медико-криминалистического исследований. Все повреждения, за исключением повреждений щито-подъязычного комплекса, указанных в п. 1. д. настоящих выводов, возникли за очень короткий промежуток времени одно за другим и по имеющимся экспертным данным высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. Все повреждения, перечисленные в п. 1. а, б, в настоящих выводов, с учетом результата судебно-гистологического исследования образовались не менее чем за 4-6 часов, но не более чем за 3 суток до смерти ФИО8, таким образом они могли быть причинены ФИО8 в срок, указанный в представленных материалах дела.

С учетом результата медико-криминалистического исследования переломы щитовидного хряща и подъязычной кости, указанные в п. 1. д. настоящих выводов образовались как минимум за 10-15 дней до смерти. Наличие кровоизлияний в мягких тканях с давностью не менее 4-6 часов, но не более 3 суток на месте «старых» переломов щитовидного хряща и подъязычной кости свидетельствует о том, что было повторное травмирование уже ранее сломанных щитовидного хряща и подъязычной кости.

Судя по морфологическим признакам, размерам наружных повреждений и кровоизлияний в мягких тканях все повреждения, кроме повреждений, указанных в п. 1 в, настоящих выводов причинены от множественных ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами, с ограниченной травматической поверхностью, причем конструктивные особенности этих предметов в повреждениях не отобразились (не исключаю возможности от ударов кистью руки, сжатой в кулак; обутой ногой и пр.). В область головы и лица было нанесено не менее семи ударных травматических воздействий. На переднюю и левую боковую поверхность шеи было как минимум одно травматическое воздействие. В область грудной клетки было не менее восьми ударных травматических воздействий.

Тупая травма шеи в виде прерывистого полосовидного осаднения на передней и левой боковой поверхности шеи с инфильтрирующими кровоизлияниями в мягких тканях и стенку пищевода, с поднадкостничным кровоизлиянием в перстневидном хряще, указанная в n.l.a настоящих выводов причинена в момент когда потерпевший мог находиться как в горизонтальном так и в вертикальном положении. При этом травмирующая сила действовала слева-направо и спереди.

Множественные кровоподтеки, ссадины на теле и ушибленная рана на левой ушной раковине причинены от множественных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, с местом приложения силы в области описанных повреждений.

Четыре мелкие колотые ранки и четыре ссадины, расположенные по одной линии на равном друг от друга расстоянии, указанные в п.1 в. настоящих выводов, образовались от двух ударов одним предметом, имеющим четыре, равно удаленных друг от друга тупоконечных тонких стержня. Таковым предметом, судя по параметрам повреждений может являться вилка из набора, предназначенного для принятия пищи.

Смерть гр-на ФИО8 наступила от механической асфиксии, в следствии полного закрытия голосовой щели при развившемся посттравматическом отеке слизистых оболочек гортани при тупой травме шеи, что подтверждается морфологическими признаками, установленными при исследовании трупа, а также результатами судебно-гистологического исследования.

Закрытая тупая травма шеи в виде прерывистого полосовидного осаднения на передней и левой боковой поверхности шеи с инфильтрирующими кровоизлияниями в мягких тканях шеи и стенку пищевода с последующим развитием посттравматического отека слизистой оболочки гортани со смыканием голосовых складок и в следствии этого приведшего к развитию механической асфиксии по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 2.10 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н). Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кровоподтеки, ссадины и поверхностные ушибленные раны, поверхностные колотые раны у живых лиц обычно не причиняют вреда здоровью.

Установленные «старые» переломы щитовидного хряща и подъязычной кости следует рассматривать очевидно, как единый комплекс тупой травмы шеи. формирования фиброзной ткани по краям переломов достоверно установить механизм этих переломов не представляется возможным. У живых лиц, перелом щитовидного хряща квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.5. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н). В настоящем случае, «старые» переломы щитовидного хряща и подъязычной кости не имеют причинную связь с наступлением смерти ФИО8

Ушибленная рана на левой ушной раковине и некоторые ссадины могли сопровождаться наружным кровотечением, но оно не могло быть обильным или тем более фонтанирующим, так как при исследовании не было обнаружено повреждений крупных сосудов.

Наличие следов крови на предметах плечевой и поясной одежды в виде вертикальных капель и с участками пропитывания кровью свидетельствуют о том, что после причинения раны на ушной раковине ФИО8 некоторое время передвигался в вертикальном положении. По экспертным данным установить этот временной период не представляется возможным.

После причинения установленных телесных повреждений, в том числе и тупой травмы шеи потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе перемещаться на некоторое расстояние, установить которое, а также время перемещения по экспертным данным не представляется возможным. Передвижения возможны были до момента развития гипоксического состояния с потерей сознания человека из-за постепенно развивающегося посттравматического отека слизистой оболочки гортани.

Точно установить, когда наступила смерть ФИО8 в виду отсутствия описания трупных явлений на месте обнаружения его трупа только по экспертным данным не представляется возможным. Однако, с учетом трупных явлений зафиксированных в секционном зале при исследовании трупа, а также сведений из представленных материалов дела можно предположить, что давность смерти к моменту исследования трупа в морге не менее 2-3 дней, может быть несколько более. Более точно давность смерти установить не представляется возможным (т. 1, л.д. 145-154).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Фокина И.В. в совершенном им преступлении.

Суд полагает, что государственным обвинителем Коноваловой А.А. действия подсудимого Фокина И.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку в судебном заседании было объективно установлено, что Фокин И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд полагает, что в судебном заседании было объективно установлено, что в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Фокин И.В., находясь совместно со своим отцом ФИО8 в <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, нанес множественные удары руками и ногами в область лица, шеи, головы и туловища, а также не менее двух ударов в область туловища не установленным следствием предметом, имеющим четыре, равно удаленные друг от друга тупоконечных тонких стержня, не предвидя, что от его данных преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть вышеуказанные общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО8 Своими умышленными преступными действиями Фокин И.В, причинил ФИО8 телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила механической асфиксии вследствие полного закрытия голосовой щели при развившемся посттравматическом отеке слизистых оболочек гортани при тупой травме шеи; между причиненным Фокиным И.В. тяжкого вреда здоровью ФИО8 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные судом обстоятельства в ходе судебного заседания были объективно подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Подсудимый Фокин И.В. в судебном заседании пояснял суду о том, что между ним и его отцом ФИО8 постоянно происходили ссоры из-за того, что последний злоупотреблял спиртными напитками, вел паразитический образ жизни, не мылся, в туалет ходил под себя, не убирался в квартире. Показания подсудимого Фокина И.В. о постоянных ссорах с отцом в ходе судебного заседания были объективно подтверждены показаниями свидетелей ФИО1 (т. 1, л.д. 84-90), ФИО3 (т. 1, л.д. 98-104), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что об обстоятельствах совершенного преступления сотрудники правоохранительных органов узнали от Фокина И.В., который сам добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, впоследствии с его участием был проведен осмотр места происшествия – <адрес> «А» по <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство, кроме показаний самого Фокина И.В., было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 (т. 1, л.д. 105-108), ФИО7 (т. 1, л.д. 109-113), ФИО9 (т. 1, л.д. 117-119), а также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле, в том числе протоколом явки с повинной Фокина И.В. (т. 1, л.д. 58-59), протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Фокина И.В. (т. 1, л.д. 62-77).

Подсудимый Фокин И.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не признавал лишь то обстоятельство, что наносил по телу потерпевшего ФИО8 удары не установленным следствием предметом. Однако, суд критически относится к данным показаниям подсудимого Фокина И.В. и полагает, что никаких оснований для исключения из обвинения данного обстоятельства не имеется, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что все установленные у потерпевшего Фокина И.В. повреждения причинены ему прижизненно, в короткий промежуток времени, одно за другим; в квартиру, где происходила ссора между отцом ФИО8 и сыном Фокиным И.В., никто из посторонних лиц не заходил. Данные обстоятельства были подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 № (т. 1, л.д. 145-154), показаниями подсудимого Фокина И.В., а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1, л.д. 207-210, 219-222, 239-243), заключением эксперта № (т. 1, л.д. 174-179), согласно выводам которого на футболке Фокина И.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8, от Фокина И.В. кровь произойти не могла.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № (т. 1, л.д. 145-154), телесные повреждения, установленные у потерпевшего ФИО8), а именно, закрытая тупая травма шеи, кровоподтеки на верхних веках правого и левого глаза, кровоизлияния в мягких тканях лица, причинены от множественных ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами, с ограниченной травматической поверхностью, возможно, от ударов кистью руки, сжатой в кулак, обутой ногой и пр. В область головы и лица было нанесено не менее семи ударных травматических воздействий, на переднюю и левую боковую поверхность шеи было как минимум одно травматическое воздействие, в область грудной клетки было не менее восьми ударных травматических воздействий; смерть гр-на ФИО8 наступила от механической асфиксии, в следствии полного закрытия голосовой щели при развившемся посттравматическом отеке слизистых оболочек гортани при тупой травме шеи.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта № 46/1024-2015, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» (более 20 лет), имеет высшую квалификационную категорию, перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него были взяты расписки (т. 1, л.д. 145).

Локализация телесных повреждений у потерпевшего ФИО8 (область шеи, головы, грудной клетки), который, как было объективно установлено в судебном заседании, был физически слабее своего сына, свидетельствует о том, что умысел подсудимого Фокина И.В был направлен на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и здоровья, что впоследствии повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Фокина И.В. Нанося множественные удары потерпевшему ФИО8, который находился в алкогольном опьянения, руками и ногами по телу, в места расположения жизненно важных органов человека – по голове, грудной клетке, шеи, ФИО8 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшего ФИО8 Более того, отсутствие у подсудимого Фокина И.В. прямого умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО8 подтверждается, по мнению суда, также и тем обстоятельством, что спустя некоторое время после причинения потерпевшему повреждений Фокин И.В. сам вызвал скорую медицинскую помощь. Последнее обстоятельство было установлено судом, исходя из показаний самого подсудимого Фокина И.В., из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 120-122). Находящийся в состоянии алкогольного опьянения потерпевший ФИО8, как следует из установленных судом обстоятельств, никаких ударов по телу подсудимого Фокина И.В. не наносил, а установленные у последнего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (т. 1, л.д. 163-165) телесные повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовались у Фокина И.В. вне связи с исследуемыми событиями преступления.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № (т. 1, л.д. 189-194), Фокин И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Фокин И.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, то есть он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Фокина И.В. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, употребление им спиртных напитков. Фокин И.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ 10 F 11.2), на что указывают данные анамнеза о систематическом внутривенном употреблении им героина с 2003 года, о сформированности у него абстинентного синдрома, постановка его под наблюдение к врачу-наркологу с того же года с вышеуказанным диагнозом, его формальная критика к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, Фокин И.В. нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения у врача-нарколога у него не имеется. В настоящее время Фокин И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом в качестве обвиняемого и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера Фокин И.В. не нуждается. Фокин И.В. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. На фоне неустойчивости социальной и личностной позиции, мотивационной сферы у него выявляется достаточная активность, высокий уровень притязаний, эгоцентрическая обидчивость, склонность к реакциям раздражения, склонность к аддиктивному поведению. При стремлении к самостоятельности принятия решений у него выявляются характерные для обследуемого трудности конструктивного разрешения проблемных и конфликтных ситуаций. Вышеотмеченные индивидуально-психологические особенности личности Фокина И.В. не могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний.

При изложенных в приговоре обстоятельствах суд считает доказанной виновность подсудимого Фокина И.В. в совершенном им преступлении. Суд считает необходимым деяние, совершенное Фокиным И.В., квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Фокина И.В. в совершенном преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ" О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Фокину И.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Фокин И.В. судимым не значится, совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию данного преступления, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, с 2007 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления опиоидами, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой и страдающую тяжким заболеванием, длительное время, более пяти месяцев, содержится под стражей в условиях тюремного заключения.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную на предварительном следствии явку с повинной, активное способствование раскрытию данного преступления, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, страдающей тяжким заболеванием длительное, более семи месяцев, содержание под стражей в условиях тюремного заключения суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фокина И.В.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Фокина И.В. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Фокину И.В. суд также учитывает то обстоятельство, что в 2014 году был убит родной брат подсудимого Фокина И.В.

С учетом наличия в действиях Фокина И.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Фокину И.В. наказания применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Фокина И.В., повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого Фокина И.В., суд приходит к выводу об определении подсудимому Фокину И.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Фокина И.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому Фокину И.В. положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Фокиным И.В. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Фокину И.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А. об отсутствии оснований для назначения подсудимому Фокину И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание подсудимым Фокиным И.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФОКИНА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного Фокина И.В. оставить без изменения.

Срок отбытия осужденным Фокиным И.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия Фокиным И.В. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный) – футболку-поло Фокина И.В. светло-голубого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ногинску ГСУ СК России по <адрес>, передать по принадлежности осужденному Фокину И.В.; футболку ФИО8 темно-желтого цвета, брюки из плотной ткани с камуфляжным рисунком светло-зеленого и темно-зеленого цвета ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ногинску ГСУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Фокиным И.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Фокин И.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Полежаева С.Е.